Ухвала

від 09.04.2024 по справі 904/5147/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5147/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс", с. Кочережки Дніпропетровської області

про стягнення 347 901,36грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" поворотну фінансову допомогу у розмірі 250 000грн та проценти за користування позикою у розмірі 97 301,36грн.

Ухвалою суду від 10.01.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступне питання:

- Чи виконаний від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображення якого міститься на договорі №1ФД від 18.07.2020 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 250 000грн, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Провадження у справі 904/5147/23 зупинено.

29 лютого 2024 року від Дніпропетровського НДІСЕ через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №904/5147/23 листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №870/05-16/13-24 від 27.02.2024.

В листі №870/05-16/13-24 від 27.02.2024 ДніпроНДІСЕ повідомив, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів з почеркознавчого дослідження, вищезазначена експертиза може бути проведена у термін, що перевищує 90 календарних днів та запропонував суду погодити зазначений строк проведення експертизи.

04 березня 2024 року від Дніпропетровського НДІСЕ через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №904/5147/23 листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №913/05-16/-24 від 29.02.2024 та клопотання про необхідність здійснення оплати експертизи в сумі 21 203,84грн в порядку, передбаченому чинним законодавством.

04 березня 2024 року від Дніпропетровського НДІСЕ до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Вілени Здор про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінал досліджуваного документу: договір № 1ФД від 18.07.2020 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 250 000грн;

- будь які вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, будь які особисті записи, розписки, записки, листи тощо (10-15 документів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024:

погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року по справі №904/5147/23 на строк, що перевищує 90 календарних днів;

зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 01 квітня 2024 року здійснити оплату вартості судової експертизи у сумі 21 203,84грн згідно рахунку на оплату №158 від 28.02.2024, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду;

клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вілени Здор про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" у строк до 01 квітня 2024 року надати до суду додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: оригінал договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс";

зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 01 квітня 2024 року надати до суду додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: будь які вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, будь які особисті записи, розписки, записки, листи тощо (10-15 документів).

26 березня 2024 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання та долучено до матеріалів справи витребувані документи.

02 квітня 2024 року від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" Савченко С.А. до господарського суду надійшла заява, якою просить:

відстрочити на 2 місяці виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" у строк до 01 квітня 2024 року надати до Господарського суду Дніпропетровської області додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: оригінал договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс".

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до чч.1,2,3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вілени Здор про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" у строк до 01 квітня 2024 року надати до суду додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: оригінал договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс".

Ухвала суду від 11.03.2024 про надання оригіналу договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020 відповідачем у встановлений строк не виконана.

Відповідач просить відстрочити виконання ухвали суду на строк не менше ніж на 2 місяці, однак жодних доказів неможливості виконання ухвали суду до клопотання не надає.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ухвала суду від 11.03.2024 отримана товариством ввечері п`ятниці 29.03.2024. Виконати у вказаний строк ухвалу суду неможливо, оскільки головний бухгалтер ТОВ "МПП "Гранд Ресурс" на теперішній час знаходиться за кордоном у зв`язку з воєнним станом в Україні, який продовжено до 13.05.2024. Для виконання ухвали суду від 11.03.2024 необхідно не менше двох місяців.

Доводи відповідача про неможливість виконання ухвали в установлений строк відхиляються судом, оскільки до заяви про відстрочення виконання ухвали суду заявником не надано доказів перебування головного бухгалтера ТОВ "МПП "Гранд Ресурс" за кордоном, знаходження на зберіганні у головного бухгалтера оригіналу договору та доказів того, що головний бухгалтер вивезла за кордон оригінал договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020. Крім того, як убачається з матеріалів справи, 13 листопада 2023 року у судовому засіданні оригінал договору №1ФД від 08 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "МПП "Гранд Ресурс" надавався адвокатом Савченко С.А., для огляду (а.с. 67-68).

Тобто, підстави, які унеможливлюють надання оригіналу договору №1ФД від 08 липня 2020 року, відсутні.

З урахуванням викладеного, ураховуючи пояснення представника відповідача щодо отримання ухвали суду про витребування доказів 29.03.2024 (п`ятниця), суд вбачає підстави для надання додаткового часу для виконання ухвали суду від 11.03.2024 та встановити строк надання оригіналу договору №1ФД від 08 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "МПП "Гранд Ресурс" до 29.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, натомість учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони зобов`язані повідомити суд про причини неможливості подання запитуваних документів на вимогу суду, а у випадку їх відсутності про відоме місцезнаходження та здійснені дії для їх отримання.

За приписами ч.ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відзначає, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" про відстрочення виконання ухвали - задовольнити частково.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" додатковий час для виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2023 по справі №904/5147/23 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" (вул. вул. Шевченко, буд. 158, с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська обл., 51451) надати до Господарського суду Дніпропетровської області додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме:

- оригінал договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс", до 29.04.2024 включно.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких документів, а також повідомити про їх відоме місцезнаходження та вжиті заходи для їх отримання самостійно.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 09.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва