Ухвала

від 10.06.2024 по справі 904/5147/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/5147/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс", с. Кочережки Дніпропетровської області

про стягнення 347 901,36грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Макабула Т.М., Кощеєва К.М., адвокат, ордер серії АЕ №1293090 від 10.06.2024

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" поворотну фінансову допомогу у розмірі 250 000грн та проценти за користування позикою у розмірі 97 301,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1ФД від 08.07.2020 в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що позивач передчасно звернулась до суду і позовом. Так, п. 3.3. договору №1ФД від 08.07.2020 визначено, що фінансова допомога вважається переданою в момент підписання стороною - даного договору та підлягає поверненню протягом 10 років з моменту отримання фінансової допомоги стороною-2. Отже, кінцевий термін повернення фінансової допомоги у сумі 250 000грн наступає у 2030році.

Також відповідач просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Відповідач надав до господарського суду заперечення на відповідь на відзив.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 справу №904/5147/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.11.2023.

З 13.11.2023 оголошено перерву до 12.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10.01.2024.

Ухвалою суду від 10.01.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експерта (експертів) поставлено наступне питання:

- Чи виконаний від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображення якого міститься на договорі №1ФД від 18.07.2020 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 250 000грн, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Провадження у справі 904/5147/23 зупинено.

29 лютого 2024 року від Дніпропетровського НДІСЕ через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №904/5147/23 листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №870/05-16/13-24 від 27.02.2024.

В листі №870/05-16/13-24 від 27.02.2024 ДніпроНДІСЕ повідомив, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів з почеркознавчого дослідження, вищезазначена експертиза може бути проведена у термін, що перевищує 90 календарних днів та запропонував суду погодити зазначений строк проведення експертизи.

04 березня 2024 року від Дніпропетровського НДІСЕ через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №904/5147/23 листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №913/05-16/-24 від 29.02.2024 та клопотання про необхідність здійснення оплати експертизи в сумі 21 203,84грн в порядку, передбаченому чинним законодавством.

04 березня 2024 року від Дніпропетровського НДІСЕ до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Вілени Здор про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінал досліджуваного документу: договір № 1ФД від 18.07.2020 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 250 000грн;

- будь які вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, будь які особисті записи, розписки, записки, листи тощо (10-15 документів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024:

погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року по справі №904/5147/23 на строк, що перевищує 90 календарних днів;

зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 01 квітня 2024 року здійснити оплату вартості судової експертизи у сумі 21 203,84грн згідно рахунку на оплату №158 від 28.02.2024, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду;

клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вілени Здор про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" у строк до 01 квітня 2024 року надати до суду додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: оригінал договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс";

зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 01 квітня 2024 року надати до суду додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: будь які вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, будь які особисті записи, розписки, записки, листи тощо (10-15 документів).

26 березня 2024 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання та долучено до матеріалів справи витребувані документи.

02 квітня 2024 року від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" Савченко С.А. до господарського суду надійшла заява, якою просить:

відстрочити на 2 місяці виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" у строк до 01 квітня 2024 року надати до Господарського суду Дніпропетровської області додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: оригінал договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс".

Ухвалою суду від 09.04.2024 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" про відстрочення виконання ухвали задовольнити частково; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" додатковий час для виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2023 по справі №904/5147/23 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" надати до Господарського суду Дніпропетровської області додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: оригінал договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс", до 29.04.2024 включно; у разі неможливості надати витребувані судом документи, надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких документів, а також повідомити про їх відоме місцезнаходження та вжиті заходи для їх отримання самостійно; у решті заявлених вимог відмовлено.

01 травня 2024 року від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" Савченко С.А. до господарського суду надійшла заява, в якій просить:

відстрочити на 10 днів виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" надати до Господарського суду Дніпропетровської області додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: оригінал договору №1ФД надання поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс".

Відповідач зазначає, що ухвала суду від 09.04.2024 була отримана відповідачем лише ввечері 27.04.2024. Для виконання ухвали суду від 11.03.2024 необхідно ще додатково не менше 10 календарних днів.

02 травня 2024 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про призначення судового засідання для продовження слухання справи, у зв`язку з не виконанням відповідачем ухвали суду та не наданням договору на експертизу.

Ухвалою суду від 07.05.2024 поновлено провадження у справі №904/5147/23; призначено підготовче засідання на 20.05.2024; запропоновано відповідачу надати до суду докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2024.

Відповідач у засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

10 червня 2024 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не менше ніж на місяць у зв`язку з проведенням перемовин з позивачем щодо мирного врегулювання спору.

Позивач та його представник заперечували щодо відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що запропоноване мирне врегулювання стосується корпоративних відносин учасників товариства та не стосується предмету спору.

За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється судом.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 10.06.2024 судом оголошено перерву до 24.06.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

2. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 24 червня 2024 року о 14:40год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.06.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва