Ухвала

від 03.04.2024 по справі 905/644/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.04.2024 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 1 327 924,70 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сурикова І.А. - адвокат, на підставі довіреності б/н від 06.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Безуєвський Ю.М. - адвокат, на підставі договору б/н від 23.01.2023(в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про 1 327 924,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/644/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, позовні вимоги задоволені частково у сумі 935 973,67грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2024 у справі №905/644/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №905/644/22 скасовано, справу №905/644/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справа №905/644/22 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 прийнято до провадження справу №905/644/22. Розгляд справи №905/644/22 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 03.04.2024 року о 15:00 год.

20.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні призначеному 03.04.2024 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

26.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло аналогічне клопотання.

Ухвалою від 01.04.2024 клопотання сторін про участь у підготовчому засіданні 03.04.2024 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

27.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в АТ"ДТЕК Донецькі електромережі" інформацію про детальній механізм визначення розрахункових показників споживання електроенергії ТОВ "Нова Нива"у лютому, квітні та травні 2022 року, з обов`язковим посиланням на нормативні документи, методики та формули, застосовані при здійсненні такого розрахунку; відомості про припинення та відновлення електропостачання на об`єкти споживання ТОВ "Нова Нива", розташовані у с.Новокраснівка Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області, у період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2022 року включно; відомості про те, з якого часу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та його підрозділ Нікольський РЕМ втратили доступ до трансформаторних підстанцій та електромереж Нікольської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області внаслідок захоплення останніх окупаційними військами, або пошкодження чи знищення відповідних об`єктів енергетичної інфраструктури.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що раніше 19.10.2022 у ході розгляду даної справи ТОВ «Нова Нива» було заявлене клопотання про витребування доказів в АТ"ДТЕК Донецькі електромережі", яке судом не було розглянуто. 03.10.2022 ТОВ «Нова Нива» до суду було подане клопотання про долучення доказів, зокрема й листа до третьої особи №301 від 22.09.2022, яким запитано інформацію про порядок нарахування обсягів споживання електроенергії відповідачу у спірних періодах, що залишено без відповіді.

27.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в яких останній просить долучити до матеріалів справи №905/644/22 як доказ копію листа ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях №78/2/13/Б-506а/11/149 від 28.10.2023.

03.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» наступну інформацію: чи відповідає обсяг розподіленої спожитої електричної енергії споживача ТОВ «Нова-Нива» за період лютий 2022, квітень-травень2022 даним (показникам) середньодобового споживання в аналогічному періоді попереднього року? чи застосовувався при здійснені розрахунків обсягів споживання споживача ТОВ «Нова-Нива» коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року?

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на те, що 21.03.2024 звернувся до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з запитом щодо надання наступної інформації: чи відповідає обсяг розподіленої спожитої електричної енергії споживача ТОВ «Нова-Нива» за період лютий 2022, квітень-травень2022 даним (показникам) середньодобового споживання в аналогічному періоді попереднього року? Чи застосовувався при здійснені розрахунків обсягів споживання споживача ТОВ «Нова-Нива» коефіцієнт приросту/ зниження споживання електричної енергії як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року? Однак, відповіді на адресу позивача не надходило.

Представник позивача у підготовче засідання 03.04.2024 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечує проти останнього пункту клопотання відповідача щодо витребування доказів з посиланням на п. 47 постанови Верховного Суду від 20.01.2024 у справі №905/644/22,в іншій частині клопотання заперечень не висловив.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.04.2024 з`явився в режимі відеоконференції, у позовних вимогах просив відмовити у повному обсязі, заперечень проти задоволення клопотання позивача не висловив, усно просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 19.10.2022 та задовольнити у повному обсязі клопотання, що подано до суду 27.03.2024.

Представник третьої особи у підготовче засідання 03.04.2024 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали до електронного кабінету 12.03.2024.

Розглянувши клопотання сторін про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Сторонами доведено, що вони вживали заходів для самостійного отримання вищезазначеної інформації, однак не змогли її отримати.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд встановив їх відповідність положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України та дійшов висновку про їх задоволення у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення позивача щодо недоцільності витребування у третьої особи відомостей про те, з якого часу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та його підрозділ Нікольський РЕМ втратили доступ до трансформаторних підстанцій та електромереж Нікольської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області внаслідок захоплення останніх окупаційними військами, або пошкодження чи знищення відповідних об`єктів енергетичної інфраструктури, з посиланням на п. 47 постанови Верховного Суду у цій справі, оскільки у вказаному пункті навпаки мова йде саме про важливе значення для правильності розрахунку заборгованості встановлення точної кількості діб припинення електропостачання в спірному періоді (з причин руйнування, пошкодження трансформаторних підстанцій та знеструмлення об`єктів Товариства внаслідок бойових дій), отримання інформації про яке можливе виключно від у оператора системи розподілу.

Одночасно суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 19.10.2022 за втратою актуальності.

Також у підготовчому засіданні розглянув докази, що подані відповідачем та долучив їх до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 81, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 02.05.2024 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" про витребування доказів від 19.10.2022.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про витребування доказів.

Витребувати у АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в строк п`ять робочих днів з дати отримання ухвали суду:

-інформацію про детальній механізм визначення розрахункових показників споживання електроенергії ТОВ "Нова Нива"у лютому, квітні та травні 2022 року, з обов`язковим посиланням на нормативні документи, методики та формули, застосовані при здійсненні такого розрахунку;

-відомості про припинення та відновлення електропостачання на об`єкти споживання ТОВ "Нова Нива", розташовані у с. Новокраснівка Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області, у період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2022 року включно;

-відомості про те, з якого часу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та його підрозділ Нікольський РЕМ втратили доступ до трансформаторних підстанцій та електромереж Нікольської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області внаслідок захоплення останніх окупаційними військами, або пошкодження чи знищення відповідних об`єктів енергетичної інфраструктури;

-інформацію чи відповідає обсяг розподіленої спожитої електричної енергії споживача ТОВ «Нова-Нива» за період лютий 2022, квітень-травень2022 даним (показникам) середньодобового споживання в аналогічному періоді попереднього року;

-інформацію чи застосовувався при здійснені розрахунків обсягів споживання споживача ТОВ «Нова-Нива» коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати одну заяву про участь у всіх засіданнях суду у режимі відеоконференції у порядку, що визначений ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова