Ухвала

від 04.04.2024 по справі 908/4892/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2024 Справа № 908/4892/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/4892/14

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Шафак-88 (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Сергія Оврашка, буд.1; адреса представника: 03058, м.Київ, вул.Машинобудівна, 8, кв.93)

2. Приватне підприємство Захід-Сервіс Плюс (03142, м.Київ, вул.Академіка Кримського, 27-А, код ЄДРПОУ 34295366)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович (49000, м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 7а, кабінет 309)

За участі представників:

ліквідатор - арбітражний керуючий Підлужний В.М.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332).

Постановою від 16.12.2014 у справі № 908/4892/14 Господарський суд Запорізької області, згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції з 19.01.2013, якою було врегульовано особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, визнав ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ), згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність. Провадження у справі № 908/4892/14 з 21.10.2019 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Наразі ліквідаційна процедура у справі триває. Повноваження ліквідатора на цей час на підставі ухвали від 23.06.2021 у справі виконує арбітражний керуючий Підлужний В.М.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

02.02.2024 до суду від ліквідатора надійшов підсумковий звіт у справі (вих.№02-02/96 від 30.01.2024). Ліквідатор просив суд прийняти до розгляду та затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест, припинити повноваження ліквідатора ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича.

Ухвалою від 05.02.2024 суд прийняв підсумковий звіт ліквідатора у справі (вих.№02-02/96 від 30.01.2024) та призначив його до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2024 о 12.00.

В засіданні 04.03.2024, в якому приймали участь представник кредитора 1 та ліквідатор, було з`ясовано, що 20.12.2023 відбулися збори кредиторів у справі №908/4892/14, за наслідками яких складено протокол №20/12/2023.

На даному засіданні, серед інших, було прийнято рішення про схвалення наданого на розгляд кредиторам проекту підсумкового звіту ліквідатора у справі №908/4892/14 та зобов`язано ліквідатора подати підсумковий звіт до господарського суду на затвердження. Так само було схвалено проект ліквідаційного балансу, який також зобов`язано ліквідатора подати на затвердження до суду. Також було затверджено та вирішено виплатити основну грошову винагороду ліквідатору у загальному розмірі 15 872,38 грн та зарахувати її в якості основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.07.2023 по 20.12.2023.

Ліквідатор із підсумковим звітом не надав суду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 15 872,38 грн за період виконання повноважень у справі з 01.07.2023 по 20.12.2023, з питання чого на зборах кредиторів 20.12.2023 було прийнято позитивне рішення.

Неподання ліквідатором на розгляд та затвердження звіту з питань нарахування та виплату основної грошової винагороди, про що в свою чергу ліквідатор звітував перед зборами кредиторів, які це питання розглянули та затвердили, не узгоджується з вимогами статті 30 КУзПБ.

Задля надання ліквідатору часу для підготовки та подання на розгляд суду звіту з питань нарахування та виплати основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 01.07.2023 по 20.12.2023, питання чого було розглянуто та схвалено попередньо зборами кредиторів у справі 20.12.2023, суд ухвалою від 04.03.2024 розгляд справи та підсумкового звіту відклав до 04.04.2024 о 12.30.

08.03.2024 суд отримав звіт (вих.02-02/98 від 06.03.2024) арбітражного керуючого Підлужного В.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство № 908/4892/14 за період з 01.07.2023 по 20.12.2023, який просив затвердити. До звіту надано докази його направлення кредиторам у справі.

04.04.2024, до початку свого засідання за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС суд отримав від кредитора 1 заяву (вих.б/н від 04.04.2024) про проведення засідання без участі кредитора 1.

Засідання 04.04.2024, в яке прибув ліквідатор, зафіксовано за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

В засіданні суд оголосив документи, отримані станом на день засідання.

Ліквідатор надав суду пояснення, згідно з якими ліквідаційна процедура у справі відносно боржника є завершеною, кредиторські вимоги були у більшій частині погашені. Частина вимог так і залишилась не погашеною внаслідок недостатності виявлених та реалізованих ліквідатором активів банкрута, ліквідаційним балансом якого підтверджується його неплатоспроможність. Також ліквідатор пояснив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, за результатами ліквідаційної процедури наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство № 908/4892/14 за період з 01.07.2023 по 20.12.2023.

Присутній у попередньому засіданні 04.03.2024 з розгляду підсумкового звіту ліквідатора представник кредитора 1 зазначав, що ліквідаційну процедурі у справі дійсно можна вважати завершеною та наявні підстави для вирішити питання щодо ліквідації боржника. Представник кредитора 1 підтримав доводи, наведені ліквідатором як у підсумковому звіті, так і в засіданні 04.03.2024.

Суд під час розгляду справи повно та всебічно з`ясував обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої як Законом Про відновлення платоспроможності…, так і чинним наразі Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо дослідив докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позицію представника кредитора, надану у попередньому засіданні з розгляду підсумкового звіту 04.03.2024.

За підсумками засідання суд у нарадчій кімнаті прийняв судове рішення. Постановив ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголосив після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, врахувавши позицію кредитора 1, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, 20.12.2023 відбулися збори кредиторів у справі №908/4892/14, за наслідками яких складено протокол №20/12/2023.

На даному засіданні, серед інших, було прийнято рішення про схвалення наданого на розгляд кредиторам проекту підсумкового звіту ліквідатора у справі №908/4892/14 та зобов`язано ліквідатора подати підсумковий звіт до господарського суду на затвердження. Так само було схвалено проект ліквідаційного балансу, який також зобов`язано ліквідатора подати на затвердження до суду. Також було затверджено та схвалено виплатити основну грошову винагороду ліквідатору у загальному розмірі 15 872,38 грн та зарахувати її в якості основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.07.2023 по 20.12.2023.

За підсумками засідання 20.12.2023 зауважень до діяльності ліквідатора чи звіту за підсумками ліквідаційної процедури кредитори не висловили.

Від будь-кого з кредиторів, можливих зацікавлених осіб станом як на 04.03.2024, так і на 04.04.2024 не надходило заперечень проти затвердження звіту ліквідатора по справі, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, проти затвердження ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

До реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором станом як на 11.09.2023 /дата внесення останніх змін/, так і на дату розгляду звіту у судовому засіданні включено наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Шафак-88 (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Радгоспна, буд.1; код ЄДРПОУ: 38194008) з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 063 071,00 грн четвертої черги задоволення, з яких погашено 17 024 961,49 грн;

2) Приватне підприємство Захід-Сервіс Плюс /правонаступник первинного кредитора - Командитного товариства Кастор 17 (62472, м.Мерефа Харківської області, вул.Дніпровська, 221, код ЄДРПОУ 05755559) на підставі ухвали суду від 02.11.2021/ з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 345 894,40 грн четвертої черги задоволення, з яких погашено 1 342 879,60 грн.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних вище кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з ухвалою суду у даній справі від 23.04.2015 (про визнання грошових вимог до боржника), з урахуванням положень як чинного на момент поставлення ухвал Закону Про відновлення платоспроможності …, так і чинного наразі (з 21.10.2019) Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитори суду не висловили.

Під час здійснення заходів з виявлення майна банкрута в ліквідаційній процедурі ліквідатором 23.06.2021 видано наказ № 4892-3/А Про створення інвентаризаційної комісії та проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої відображено в інвентаризаційних описах, які залучено до матеріалів справи.

Інвентаризацію проведено у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142.

Слід зазначити, що на час призначення арбітражного керуючого Підлужного В.М. ліквідатором у справі матеріали справи свідчили про відсутність у боржника будь-яких активів.

Однак в межах справи №908/4892/14 про банкрутство ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест уповноваженою особою засновників (учасників) боржника - учасником ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест ОСОБА_1 до суду була подана позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Буд-Девелопмент (код ЄДРПОУ 41553812), відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест (код ЄДРПОУ 35980332), відповідача-3 Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі Епсілон (код ЄДРПОУ 23397632), за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Шафак-88 (код ЄДРПОУ 38194008) про:

- визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою Епсілон, з продажу майна ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними;

- визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 761, виданий 09.11.2017, видавник: Віценко В.О., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, виданого переможцю аукціону ТОВ Профі-Буд-Девелопмент за наслідками аукціону від 08.09.2017, проведеного в межах справи про банкрутство ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест № 908/4892/14;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1/ запису про право власності №23270556 від 09.11.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 418843732208, про реєстрацію права власності за ТОВ Профі-Буд-Девелопмент на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер 3220882200:03:001:0175, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1; 2/ запису про право власності №23270189 від 09.11.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 418858832105, про реєстрацію права власності за ТОВ Профі-Буд-Девелопмент на об`єкт нерухомого майна: сарай для цементу, арочна споруда для зерна, механічна майстерня, диспетчерська автогаража, гараж для автомашин, заправка, площадка автогаража, профілакторій на 60 автомобілів, комора дерев`яна, зерносклад на 200 т, зерносклад на 100 т, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1.

Також позивач просив закрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест у зв`язку з безпідставністю порушенням.

Рішенням Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 16.09.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020, у задоволенні позову відмовлено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 17.06.2021 зазначені судові рішення скасував, справу в частині позову про визнання недійсними результатів Аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

За підсумками нового розгляду вказаного позову рішенням Господарського суду Запорізької області у складі судді Черкаського В.І від 28.12.2021, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022, позов задоволено частково, визнано недійсними результати аукціону, визнано недійсним свідоцтво, скасовано державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Буд-Девелопмент» на земельну ділянку та майно.

Постановою від 01.12.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного В.М., а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 у справі №908/4892/14 - без змін.

Враховуючи викладене, ліквідатором, у відповідності до покладених на нього ст.61 КУзПБ повноважень, було вжито заходів з організації реалізації майна банкрута.

18.04.2023 ліквідатор уклав з Товарною біржею Катеринославська договір про організацію проведення аукціону з продажу майна боржника ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест.

29.05.2023 був проведений аукціон з продажу майна боржника, а саме: земельної ділянки та нерухомого майна на цій ділянці, за результатами якого переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю Каненерго, про що свідчить протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-20230508-36291 від 29.02.2023.

Майно боржника реалізовано Товариству з обмеженою відповідальністю Каненерго за 8 055 005,26 грн. Додатково, 09.06.2023 Товарна біржа Катеринославська перерахувала Боржнику 444 999,85 грн гарантійного внеску переможця, отже ціна лоту була сплачена.

12.06.2023 між ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест в особі ліквідатора та ТОВ Каненерго укладено акт про придбання майна на аукціоні.

За рахунок отриманих в ліквідаційній процедурі грошових коштів ліквідатором було майже повністю погашені вимоги кредиторів, відшкодовано основну та додаткову грошову винагороду, частково відшкодовані понесені арбітражним керуючим Підлужним В.М. під час ліквідаційної процедури у справі витрати.

Відносно порядку розподілу ліквідатором отриманих грошових коштів кредиторами будь-яких зауважень чи заперечень не заявлено.

До матеріалів справи ліквідатором надано документи на підтвердження вжиття заходів з реалізації майна банкрута, проведення аукціонів, тощо.

До процедури організації та проведення реалізації майна банкрута, яка відбулась 29.05.2023, результатів аукціонів кредиторами чи будь-ким не висловлено зауважень. Результати проведеного ліквідатором 29.05.2023 аукціону з продажу майна банкрута в судовому порядку не оскаржувались, є чинними.

Суд вважає, що процедура організації та проведення аукціонів з реалізації майна банкрута відбулась з дотриманням вимог КУзПБ.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; витягом з ЄДРЮОФОПтаГО; інформацією АТ Укрзалізниця; ДП Український державний центр радіочастот; НКЦПФР; Державної авіаційної служби України; Державної служби морського та річкового транспорту України; ДВС; РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; Державної митної служби України; Державного космічного агентства України; Держпродспоживслужби; Держгеокадастру; ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій; РСЦ ГСЦ МВС в Київській області; Держпраці; та інш., рухоме та нерухоме майно, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси /окрім реалізованого ліквідатором за результатами судового оскарження попередньо проведеного аукціону з продажу майна боржника/, у боржника відсутнє, корпоративних прав він не має, виконавчі провадження за його участю відсутні.

Інформація Бориспільської районної військової адміністрації Київської області (вих.№48/07-46/3955 від 13.10.2023) свідчить про відсутність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту.

ГУ ДПС у Київській області на запит ліквідатора надала відповідь (вих.№30573/6/10-36-12-01-12 від 18.08.2021) щодо наявних у боржника банківських рахунків, згідно якої боржник мав один відкритий рахунок в АТ Банк Кредит Дніпро, який і використовував ліквідатор під час ліквідаційної процедури.

У подальшому, після проведення реалізації майна боржника та проведення розрахунків з приводу цієї реалізації, часткового погашення кредиторських вимог, грошової винагороди та понесених в ліквідаційній процедурі витрат, рахунок боржника в АТ Банк Кредит Дніпро був закритий 29.01.2024, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка вказаної банківської установи (вих.№56/7-90 від 29.01.2024).

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст.61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Ліквідатор самостійно, на підставі отриманої під час ліквідаційної процедури боржника інформації щодо фінансового стану банкрута проведено аналіз його фінансового становища. З отриманих з отриманих документів ліквідатор не вбачає ознак доведення боржника до банкрутства з огляду на те, що кредиторські вимоги до банкрута виникли внаслідок тривалої неможливості останнього здійснювати господарську діяльність. За рахунок реалізації майна боржника кредиторські

Документи банкрута, які підлягають довготривалому зберіганню, ліквідатор передав до архівної установи ТОВ ПМ Архіваріус, про що свідчить довідка від 04.09.2023, копія якої залучена до матеріалів справи.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було у повній мірі дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 04.04.2024 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Підлужного В.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство № 908/4892/14 за період з 01.07.2023 по 20.12.2023, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди в сумі 15 872,38 грн за період виконання повноважень у справі з 01.07.2023 по 20.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах кредиторів, що відбулись 20.12.2023, розглядалось у т.ч. питання щодо основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень з 01.07.2023 по 20.12.2023, та було вирішено затвердити та виплатити основну грошову винагороду ліквідатору в загальному розміру 15 872,38 грн, зарахувавши її в якості основної грошової винагороди арбітражного керуючого Підлужного В.М. за період виконання повноважень у справі з 01.07.2023 по 20.12.2023.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Суд визнав звіт арбітражного керуючого Підлужного В.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство № 908/4892/14 за період з 01.07.2023 по 20.12.2023 обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, у зв`язку з чим суд звіт затвердив у заявленій ліквідатором сумі.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест арбітражного керуючого Підлужного В.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство №908/4892/14 за період з 01.07.2023 по 20.12.2023 в сумі 15 872,38 грн затвердити.

Підсумковий звіт ліквідатора у справі № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича (вих.№ 02-02/96 від 30.01.2024) та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест (код ЄДРПОУ 35980332) - затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест (код ЄДРПОУ 35980332) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, у т.ч. на адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко