Ухвала

від 09.04.2024 по справі 918/812/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2024 р.м. РівнеСправа №918/812/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про забезпечення від 08.04.2024 у справі №918/812/21

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа №918/812/21 за первісним позовом ТОВ "Завод "Екосплав" до ОСОБА_1 про зміну умов договору та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Завод "Екосплав" та ТОВ "Костянтин івський завод металургійного обладнання" про зміну умов Договору та стягнення грошових коштів.

Рішенням від 25.01.2022: - первісний позов задоволено, змінено умови Договору купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Виробниче підприємство "Акватон" від 19.04.2021 шляхом визначення ціни продажу частки у статутному капіталі, вказаної у п.2.1 Договору, у розмірі 6 588 863,44 грн. і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Завод "Екосплав" грошові кошти у розмірі 38 844 807,52 грн. і 584 942,11 грн. судового збору; - у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 08.02.2022 задоволено заяву ТОВ "Завод "Екосплав" і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Завод "Екосплав" 113 095,25 грн. - понесених судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по даній справі від 21.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково і рішення Господарського суду Рівненської області 25.01.2022:

- скасовано в частині зміни умов договору купівлі-продажу частки;

- змінено в частині грошових вимог, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Завод "Екосплав" 38 844 807,52 грн. та 582 672,11 грн. - судового збору;

- в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11.07.2022, на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, Господарським судом Рівненської області було видано відповідні накази.

Дані накази перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. в рамках зведеного виконавчого провадження №69398703.

11.03.2024 до Господарського суду Рівненської області від ТОВ "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" (далі - МІПУФР) надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні №69398703 з ТОВ "Завод "Екосплав" на ТОВ "Міжнародний інститут управління та фінансових ризиків".

Ухвалою від 04.04.2024 заяву задоволено та замінено стягувача - ТОВ "Завод "Екосплав" у зведеному виконавчому провадженні №69398703 щодо виконання наказів від 11.07.2022 на його правонаступника - ТОВ "МІПУФР" з обсягом прав на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32 106 696,37 грн.

08.04.2024 від ТОВ "Завод "Екосплав" надійшла заява про забезпечення, в якій товариство просить вжити заходів забезпечення під час апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024, шляхом заборони приватним та державним виконавцям, зокрема, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні, здійснювати перерахування коштів на користь ТОВ "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" (код ЄДРПОУ: 32296279), стягнутих з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в межах виконавчих проваджень № 69398703, №69397806, №69398036.

Товариство вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення в результаті заміни сторони виконавчого провадження на користь ТОВ "МІПУФР" будуть помилково перераховуватися кошти. В результаті, невжиття заходів забезпечення призведе до завдання шкоди ТОВ "ЗЕС", що знайде своє відображення у необхідності ініціювання позовів до ТОВ "МІПУФР" з вимогою витребування безпідставно набутого майна, а також збитків, пов`язаних з безпосереднім процесом повернення безпідставно набутих коштів.

Проаналізувавши підстави звернення до суду з заявою про забезпечення, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті його до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За правилом, передбаченим у ч.1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З даних норм вбачається, що учасник справи має право подати заяву про забезпечення позову, проте, після відкриття провадження у справі, визначаючи суд, до якого слід звернутися, повинен враховувати у провадженні якого суду перебуває справа.

Як уже зазначалось вище, заяву від ТОВ "МІПУФР" було розглянуто і задоволено ухвалою Господарського суду Рівненської област від від 04.04.2024.

Таким чином, станом на 09.04.2024, у Господарського суду Рівненської області відсутні підстави для прийняття та розгляду заяви ТОВ "Завод "Екосплав" про забезпечення від 08.01.2024, в якій товариство просить вжити заходів забезпечення під час апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 - а тому, суд приходить до висновку, що у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про забезпечення від 08.04.2024 у справі №918/812/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК