Ухвала
від 04.04.2024 по справі 921/808/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/808/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛАН ОІЛ" ( вх. № 2722 від 04.04.2024)

у справі №921/808/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" , вул. Рибальська, 22, м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд", вул. Молодіжна, 23, сел. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Словацький центр" , вул. Стеценка, 6, о. 503, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-консалтингова компанія "Фортінвест", вул. Уборевича, 19-А, 39, м. Київ

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛАН ОІЛ", вул. Богданівська, 15-А, м. Львів.

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності (з врахуванням заяви про зміну предмету позову).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" , м. Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд", сел. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Словацький центр", м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-консалтингова компанія "Фортінвест", м. Київ про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, для розгляду справи №921/808/23 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/808/23 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.01.2024.

Протокольними ухвалами від 11.01.2024, від 01.02.2024 та від 22.02.2024 підготовче засідання відкладено відповідно на 01.02.2024, на 22.02.2024 та на 11.03.2024.

Ухвалою суду від 01.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/808/23 на 30 днів.

У судовому засіданні 11.03.2024 оголошено перерву до 14.03.2024, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 14.03.2024 залучено до участі у справі №921/808/23 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН ОІЛ". Прийнято заяву про зміну предмету позову, до розгляду.

Протокольною ухвалою від 14.03.2024 підготовче засідання відкладено на 04.04.2024.

04.04.2024 ТОВ "ЛАН ОІЛ" звернулося до суду з клопотанням (вх. № 2722 ) розгляд справи спочатку в силу вимог ч. 4 ст. 48 ГПК України.

Розглянувши заяву , судом встановлено таке.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 42 ГПК України).

Згідно статті 48 ГПК України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями частини 3 статті 183 ГПК України передбачено, зокрема, що у зв`язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

З підстав наведеного, враховуючи клопотання представника залученого співвідповідача про розгляд справи спочатку , з метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку, щодо необхідності розпочати розгляд справи спочатку.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом ( стаття 169 ГПК України).

Статтею 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 48, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/808/23 розпочати спочатку.

2. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу, відповідачу 2, 3 та співвідповідачу;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу 1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд", вул. Молодіжна, 23, сел. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "09" квітня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118220234
СудочинствоГосподарське
Сутьзміну предмету позову

Судовий реєстр по справі —921/808/23

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 01.02.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні