Ухвала

від 09.04.2024 по справі 289/769/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/769/24

Номер провадження 2-о/289/43/24

УХВАЛА

09.04.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного судуЖитомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Потіївської громади Житомирської області, державного реєстратора Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 02.04.2024 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано їй строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08.04.2024 через канцелярію суду від заявниці надійшла заява, в якій вона просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та копію витягу від 10.03.2023.

З наданих заявницею документів вбачається, що остання не в повному обсязі виконала вимоги ухвали суду від 02.04.2024, а саме не надала суду доказів, які б підтверджували причини неможливості ОСОБА_1 виправити помилку у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку, а саме в у Радомишльській державній нотаріальній конторі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.04.2024.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.04.2024 недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО