Ухвала

від 29.05.2024 по справі 289/769/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/769/24

Номер провадження 2-во/289/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Потіївської громади Житомирської області, державного реєстратора Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

27.05.2024 через канцелярію суду від заявниці надійшла заява, в якій вона просить суд виправити допущено описку під час постановлення вищевказаної ухвали, а саме у 2 абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату квитанції "від 08.04.20204" замість вірного "від 08.04.2024".

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаному рішенні без повідомлення учасників справи.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст.260-261,269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2024, постановленій у справі №289/769/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Потіївської громади Житомирської області, державного реєстратора Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:

-у 2 абзаці резолютивної частини зазначивши дату квитанції «08.04.2024», а далі за текстом ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО