Ухвала

від 26.04.2024 по справі 289/769/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/769/24

Номер провадження 2-о/289/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного судуЖитомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Потіївської громади Житомирської області, державного реєстратора Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 02.04.2024 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано їй строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 09.04.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі від 02.04.2024 недоліків.

Однак, 25.04.2024 до суду від заявниці надійшла заява про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву про відкликання заяви слід задовольнити.

У відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Потіївської громади Житомирської області, державного реєстратора Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 605,60 грн., сплаченого згідно квитанції АТ «УКРПОШТА» №1303850714 від 21.03.2024 та суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого згідно квитанції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0.3571311865.1 від 08.04.20204 при подачі заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви з додатками залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО