Ухвала

від 09.04.2024 по справі 925/296/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 квітня 2024 року Черкаси Справа №925/296/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська обл., 20700,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області, ідентифікаційний код 43084654, вул. Гайдамацька, 2, с. Литвинець, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19030,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шеверьової Світлани Дмитрівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Туренко Світлани Володимирівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 17 953,08 грн, розірвання договору оренди та повернення приміщення,

УСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області з вимогами:

- стягнути з ФОП Шеверьової С. Д. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради (вул. Гайдамацька, 2, с. Литвинець, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19030, ЄДРПОУ 43084654) кошти в сумі 22 971,5 грн (14 938,35 - сума боргу; інфляційні втрати - 6 668,70 грн, 3% річних - 1 344,45 грн);

- розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № б/н від 02.03.2019 про передачу ФОП Шеверьовій С. Д. в оренду частини нежитлового приміщення - прибудови до Литвинецького сільського будинку культури, розміщеного за адресою: вул. Центральна, 23, с. Литвинець, Черкаського району Черкаської області.

- зобов`язати ФОП Шеверьову С. Д. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Бобрицькій об`єднані територіальній громаді в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради частину нежитлового приміщення - прибудову до Литвинецького сільського будинку культури, площею 37,6 кв. м., розміщеного за адресою: вул. Центральна, 23, с. Литвинець, Черкаського району Черкаської області.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 02.03.2019, а саме систематичної несплати орендних платежів більше трьох років.

Ухвалою від 11.03.2024 суддя залишила позовну заяву без руху, встановила для позивача строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 11.03.2024), останній доставлено до електронного кабінету заступника керівника Смілянської окружної прокуратури отримав 12.03.2024.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 22.03.2024.

25.03.2024 від Смілянської окружної прокуратури надійшов супровідний лист, з яким прокурор надав позовну заяву викладену в новій редакції та зазначені в ухвалі про залишення позову без руху належним чином засвідчені документи. Так позовні вимоги прокурор виклав у такій редакції:

- стягнути з ФОП Шеверьової С. Д. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради (вул. Гайдамацька, 2, с. Литвинець, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19030, ЄДРПОУ 43084654) кошти в сумі 17 953,08 грн (14 938,35 - сума боргу; інфляційні втрати - 2 387,07 грн, 3% річних - 627,66 грн);

- розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № б/н від 02.03.2019 про передачу ФОП Шеверьовій С. Д. в оренду частини нежитлового приміщення - прибудови до Литвинецького сільського будинку культури, розміщеного за адресою: вул. Центральна, 23, с. Литвинець, Черкаського району Черкаської області.

- зобов`язати ФОП Шеверьову С. Д. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Бобрицькій об`єднані територіальній громаді в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради частину нежитлового приміщення - прибудову до Литвинецького сільського будинку культури, площею 37,6 кв. м., розміщеного за адресою: вул. Центральна, 23, с. Литвинець, Черкаського району Черкаської області.

Господарський суд враховує, що зазначені документи прокурор надіслав до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку 20.03.2024, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. (ч. 7 ст. 116 ГПК України)

Отже, прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізичної особи-підприємця Туренко Світлани Володимирівни.

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обґрунтування такого клопотання прокурор зазначає, що відділ освіти 02.08.2023 провів електронний аукціон по передачі в оренду частини нежитлового приміщення площею 37,6 кв.м., що розташоване на першому поверсі одноповерхової будівлі Литвинецького сільського будинку культури за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Литвинець, вул. Центральна, 23. Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № LLE001-UA- 20230725-93848 зареєстрованим учасником аукціону була ФОП Туренко С.В., яка і стала переможцем електронного аукціону. У зв`язку із визначеним переможцем проведеного аукціону, 14.08.2023 за вих. № 01-04/206 ФОП Шеверьовій С.Д. направлено листа з повідомленням про те, що за результатами електронного аукціону, який проходив 02.08.2023 переможцем визначено ФОП Туренко С.В., повідомлено, що початок дії договору оренди з ФОП Туренко С.В. з 29 серпня 2023 року. Також в листі висловлено вимогу звільнити приміщення до вказаного терміну.

В подальшому, 28.08.2023 між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради та фізичною особою-підприємцем Туренко Світланою Володимирівною укладено Договір оренди № 1 нерухомого майна Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради. Згідно з Актом приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради від 28.08.2023, частину нежитлового приміщення Литвинецького сільського будинку культури (прибудова) в АДРЕСА_3 , площею 37,6 кв.м., передано орендарю ФОП Туренко С.В. Разом з тим, додатково угодою № 1 до договору від 28.08.2023 внесено зміни до акту приймання-передачі та п. 2.1 Акту приймання-передачі викладено у новій редакції, відповідно до якої "об`єкт оренди є не вивільненим від третіх осіб, які користуються ним без належних правових підстав, у зв`язку з чим Орендодавець/Балансоутримувач повинен вжити всіх заходів щодо фактичної передачі (безперешкодного доступу до Об`єкту оренди) Орендарю майна за Договором".

14.09.2023 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради звернулася з заявою ФОП Туренко С.В., в якій просила посприяти їй у вирішенні питання щодо звільнення попереднім орендарем частини нежитлового приміщення Литвинецького сільського будинку культури (прибудова) в АДРЕСА_3 , площею 37,6 кв.м, яке вона орендує на підставі Договору оренди від 28.08.2023, укладеного за результатами проведеного електронного аукціону.

Отже, прокурор зазначає, що необхідно залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача фізичну особу-підприємця Туренко Світлану Володимирівну, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, господарський суд погоджується із позицією прокурора про достатність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у щорічній відпустці у період 25.03.2024 - 08.04.2024, господарський суд постановляє ухвалу у перший робочий день судді, 09.04.2024.

Керуючись ст. 50, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/296/24.

2. Справу №925/296/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.05.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду.

6. Прокурор та позивач мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Докази надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду.

7. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду.

8. Третя особа має право у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову та протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

До відома учасників, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1 ч. 6, абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. (ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України)

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Всі документи, які надійшли до справи приєднуються господарським судом в електронному вигляді до документу "Позовна заява", документи, які надійшли до суду через систему "Електронний суд" приєднуються до документу "Реєстраційна картка документа, що надійшов з кабінету ЕС", протоколи судових засідань приєднуються до документа "Картка збереження технічного запису та протоколу (журналу) судового засідання".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати заступнику керівника Смілянської окружної прокуратури та позивачу за допомогою системи "Електронний суд", Черкаській обласній прокуратурі - на електронну адресу: sekretariat@chk.gp.gov.ua, відповідачу та третій особі - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА