Ухвала

від 06.05.2024 по справі 925/296/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 травня 2024 року Черкаси Справа №925/296/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шеверьової Світлани Дмитрівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Туренко Світлани Володимирівни,

про стягнення 17 953,08 грн, розірвання договору оренди та повернення приміщення,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Бутар В.С., службове посвідчення від 28.03.2024 № 079168,

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Сіренко О.В., адвокат, ордер від 27.04.2024 серія СА № 1084340,

від третьої особи - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області з вимогами (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- стягнути з ФОП Шеверьової С. Д. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради (вул. Гайдамацька, 2, с. Литвинець, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19030, ЄДРПОУ 43084654) кошти в сумі 17 953,08 грн (14 938,35 - сума боргу; інфляційні втрати - 2 387,07 грн, 3% річних - 627,66 грн);

- розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № б/н від 02.03.2019 про передачу ФОП Шеверьовій С. Д. в оренду частини нежитлового приміщення - прибудови до Литвинецького сільського будинку культури, розміщеного за адресою: вул. Центральна, 23, с. Литвинець, Черкаського району Черкаської області.

- зобов`язати ФОП Шеверьову С. Д. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Бобрицькій об`єднані територіальній громаді в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради частину нежитлового приміщення - прибудову до Литвинецького сільського будинку культури, площею 37,6 кв. м., розміщеного за адресою: вул. Центральна, 23, с. Литвинець, Черкаського району Черкаської області.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 02.03.2019, а саме систематичної несплати орендних платежів більше трьох років.

Ухвалою від 09.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/296/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 06.05.2024 о 14:00. Залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 . Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

30.04.2024 відповідач подав відзив на позов, якому заперечує проти позовних вимог.

03.05.2024 ФОП Туренко Світлана Володимирівна подала письмові пояснення, в яких підтримала позовні вимоги.

06.05.2024 відповідач подав пояснення, в яких викладена вимога про витребування у заст. керівника Смілянської окружної прокуратури або у відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області оригіналу договору який хотять розірвати останні, а саме: договір оренди індивідуального майна № б/н від 02.03.2019 про передачу ФОП Шеверьовій С.Д. в оренду частини нежитлового приміщення - прибудови до Литвинецького сільського будинку культури, розміщеного за адресою: вул. Центральна, 23, с. Литвинець Черкаського району Черкаської області для огляду в суді. В обґрунтування клопотання про витребування відповідач зазначив що у нього є сумнів щодо наявності у позивача та його представника оригіналу договору оренди, який намагаються розірвати.

06.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі. Обґрунтовуючи подане клопотання позивач стверджує, що до відділу освіти 01.05.2024 надійшов відзив на позовну заяву прокурора, оскільки термін надання відповіді на відзив спливає саме 06.05.2024, тому у зв`язку із необхідністю подати відповідь на відзив відповідача, є потреба у відкладенні підготовчого засідання.

У судовому засіданні 06.05.2024 представник позивача участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду про відкриття провадження у справі) до електронного кабінету позивача 09.04.2024.

Представник третьої особи у судовому засіданні участі не брав. Про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується інформацією з сайту "Укрпошта" за трек-номером 0600259796102 про вручення поштового відправлення (копії ухвали про відкриття провадження у справі) особисто 12.04.2024.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування оригіналу договору, викладене у письмових поясненнях.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 7, 8, 10 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі зазначених норм господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Шеверьової Світлани Дмитрівни про витребування оригіналу договору.

Присутня у судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання. Присутній представник відповідача залишив клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, оскільки без подання відповіді на відзив позивачем, строк на подання якого наразі не сплив, суд не може в повній мірі з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, отже, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч. 6 ст. 91, ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області про відкладення підготовчого судового засідання у справі задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 30.05.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Клопотання фізичної особи-підприємця Шеверьової Світлани Дмитрівни про витребування оригіналу договору задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Смілянської окружної прокуратури та відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області до 24.05.2024 надати Господарському суду Черкаської області оригінал договору оренди індивідуального майна № б/н від 02.03.2019 про передачу фізичній особі-підприємцю Шеверьовій Світлані Дмитрівні в оренду частини нежитлового приміщення - прибудови до Литвинецького сільського будинку культури, розміщеного за адресою: вул. Центральна, 23, с. Литвинець, Черкаський р-н, Черкаська обл.

У разі неможливості подання оригіналу договору надати відповідні письмові пояснення у той же строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати заступнику керівника Смілянської окружної прокуратури та позивачу за допомогою системи "Електронний суд", Черкаській обласній прокуратурі - на електронну адресу: sekretariat@chk.gp.gov.ua, відповідачу та третій особі - засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА