Ухвала

від 02.04.2024 по справі 367/9431/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9431/23

Провадження №2/367/2073/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПАСАЖ» про виплату грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПАСАЖ» про виплату грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубчук Оксани Русланівни про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд: стягнути з Приватного підприємства "ПАСАЖ" грошову компенсацію на користь ОСОБА_1 за всі невикористані дні щорічної відпустки за весь період роботи починаючи з 01.03.2004 року по 19.09.2023 року у розмірі 61 162,65 грн (шістдесят одну тисячу сто шістдесят дві) гривні 65 копійок; стягнути з Приватного підприємства "ПАСАЖ" ЄДРПОУ 21938489, на користь ОСОБА_1 судові витрати, в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу, понесені ОСОБА_1 та пов`язані з розглядом справи.

29 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява в якій просить заяву представника позивача розглянути за відсутності представника відповідача, а також заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог вважати як заяву про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог, оскільки змінюючи нормативно-правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в заяві про зменшення розміру позовних вимог, позивач фактично змінює підставу позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 23.01.2020 року, викладеного у справі №925/186/19 як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

У цій справі представник позивача просить зменшити розмір позовних вимог шляхом зменшення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.49,197,198,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубчук Оксани Русланівни про зменшення розміру позовних вимог у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПАСАЖ» про виплату грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук