Ухвала

від 11.10.2010 по справі 5/100/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.10.2010 р. спр ава № 5/100/10

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача: Мерліч П.В. - за дов. від 16.06.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. від 01.06.2010р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3, м.Запоріжжя

на рішення господарсько го суду Запорізької області

від 16.08.2010р.(підписане 20.08.2010р.)

у справі № 5/100/10 (суддя:Проскуряков К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк" в особі філії "Від ділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя", м.Запоріжжя

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3, м.Запоріжжя

про стягнення 53 441 ,01 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господа рського суду Запорізької об ласті (суддя Проскуряков К.В.) від 16.08.2010р. (підписане 20.08.2010р.) у спр аві № 5/100/10 позов задоволений, с тягнуто з Фізичної особи - під приємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного тов ариства "Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк" в особі філії "Відділе ння ПАТ Промінвестбанку в м.З апоріжжя" заборгованість за генеральним кредитним догов ором № 09-08 ГК/Ш від 07.05.2008 в сумі 42 415 грн. 00 коп., заборгованість з а процентами в сумі 627 грн. 51 коп ., заборгованість по сплаті ко місійної винагороди у сумі 150 грн. 00 коп., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату креди ту сумі 5 402 грн. 99 коп., пеня у сумі 4 845 грн. 51 коп., 719 грн. 97 коп. державн ого мита та 236 грн. витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу.

Відповідач з прийнят им рішенням господарського с уду не погодився та подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким від мовити у задоволенні позовни х вимог.

Представник відповід ача у судовому засіданні під тримав апеляційні вимоги та просив рішення господарсько го суду Запорізької області від 16.08.2010р. скасувати повністю , оскільки вважає, що господар ським судом Запорізької обла сті прийнято рішення при неп овному з'ясуванні обставин, щ о мають значення для справи т а з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а .

Представник позивача надав відзив на апеляційну с каргу та проти доводів апеля ційної скарги заперечував з тих підстав, що рішення суду в инесено в повній відповіднос ті з нормами матеріального т а процесуального права, при ц ьому були належним чином з'яс овані та доведені всі обстав ини, що мають значення для спр ави, а висновки суду повністю відповідають цим обставинам .

З урахуванням доводі в та заперечень сторін, судов а колегія дійшла висновку пр о необхідність відкладення р озгляду справи для того, щоб п роаналізувати правову позиц ію сторін, перевірити обстав ини справи та правомірність нарахування сум за кредитним договором № 09-08 ГК/Ш від 07.05.2008.

Керуючись ст.77 ГПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляці йної скарги відкласти на 25.10.2010р . о 10:50, судове засідання відбуд еться у корпусі залів судови х засідань Донецького апеляц ійного господарського суду з ал № 8 (2-й поверх) за адресою м. До нецьк, вул. Артема, 157) .

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду