Ухвала
від 05.04.2024 по справі 638/17812/23
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/17812/23 Номер провадження 11-сс/814/220/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 , суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ОСОБА_6 про призначення захисника для захисту прав та інтересів при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 17 листопада 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова відмовив ОСОБА_6 у поновленні пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 серпня 2023 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 11 квітня 2024 року о 16 год.

Водночас ОСОБА_6 клопотав про призначення захисника, оскільки він перебуває під вартою та за відсутності коштів не може залучити адвоката самостійно.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 утримується у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» та за відсутністю коштів не може залучити самостійно захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись статтями 48 та 49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , 1972 року народження, адвоката для здійснення захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити прибуття для участі в розгляді провадження.

Розгляд провадження призначено о 16 год. 11 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення05.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118223969
СудочинствоКримінальне
Сутьпризначення захисника для захисту прав та інтересів при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції

Судовий реєстр по справі —638/17812/23

Ухвала від 05.04.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 05.04.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 29.02.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 09.02.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 17.11.2023

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні