Ухвала

від 09.04.2024 по справі 758/2469/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Київ

Справа № 758/2469/24

Провадження: № 22-ц/824/9361/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Паська Станіслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2024 року, постановлену під головуванням судді Якимець О. І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Чернігівської РДА Пінчук Іван Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міраклус», про визнання іпотеки припиненою та виключення запису про обтяження,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2024року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Чернігівської РДА Пінчук Іван Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міраклус», про визнання іпотеки припиненою та виключення запису про обтяження, передано за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Пасько С. А. в інтересах ОСОБА_1 13 березня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

22 березня 2024 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

05 квітня 2024 року матеріли справи №758/2469/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Паська Станіслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2024 року, постановлену під головуванням судді Якимець О. І.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Чернігівської РДА Пінчук Іван Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міраклус», про визнання іпотеки припиненою та виключення запису про обтяження.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

\

В. А. Нежура