Ухвала

від 08.04.2024 по справі 0540/9345/18-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2024 року справа №0540/9345/18-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву судді Геращенка І.В. про самовідвід у справі № 0540/9345/18-а за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі № 0540/9345/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначені апеляційні скарги були зареєстровані у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача Геращенка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохіна А.А., Гайдара А.В.

8 квітня 2024 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Геращенком І.В. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 0540/9345/18-а в суді апеляційної інстанції (постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року), яку в подальшому скасовано постановою Верховного суду від 3 серпня 2023 року у справі № 0540/9345/18-а в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018 року № 0002734712, 0002744712, 0002774712 та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1-3, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Зважаючи нате, що під час автоматичного розподілу справи суддю Геращенка І.В. повторно включено до складу колегії суддів у справі № 0540/9345/18-а, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Геращенка Ігоря Володимировича відносно розгляду справи№ 0540/9345/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.В. Геращенко

СуддіА.А. Блохін

А.В. Гайдар