Ухвала

від 09.04.2024 по справі 0540/9345/18-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2024 року справа №0540/9345/18-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В.,

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі № 0540/9345/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у цій справі та призначено її до розгляду на 10 квітня 2024 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у цій справі та призначено її до розгляду на 10 квітня 2024 року о 10:45 год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 0540/9345/18-а між суддями від 08 квітня 2024 року, за наслідком задоволення заяви головуючого судді Геращенка І.В. про самовідвід у цій справі, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Компанієць І.Д., судді Блохін А.А., Гайдар А.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України.

Враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі відкрито, копії ухвал про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами надіслано сторонам, відповідач скористався правом подання відзиву на апеляційну скаргу, судом задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі № 0540/9345/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити адміністративну справу № 0540/9345/18-а до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2024 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Надати представнику Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 09 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Д. Компанієць

СуддіА.А. Блохін

А.В. Гайдар