Ухвала

від 08.04.2024 по справі 823/2162/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/2162/18

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року (повний текст) у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі за заявою Державної служби геології та надр України про поворот виконання судового рішення у справі №823/2162/18 за позовом Акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у задоволенні заяви Державної служби геології та надр України про поворот виконання судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/2162/18 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Державна служба геології та надр України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про поворот виконання судового рішення. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного судового рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року (повний текст) неправильно вказано порядок оскарження вищезазначеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року (повний текст) шляхом виправлення порядку оскарження вищезазначеної постанови, а саме: «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду» замінити на «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року (повний текст) шляхом виправлення порядку оскарження вищезазначеної постанови, а саме: «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду» замінити на «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.