Ухвала
від 09.04.2024 по справі 462/6831/21
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/6831/21

УХВАЛА

09 квітня 2024 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючогї-судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовазаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2022 у цивільній справі № 462/6831/21 за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

У судове засідання 09.04.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце цього засідання. При цьому, заявник подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по розгляду заяви розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/6831/21 за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118244178
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —462/6831/21

Постанова від 08.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Рішення від 07.08.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Рішення від 07.08.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 07.07.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні