Ухвала

від 18.06.2024 по справі 462/6831/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/6831/21 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б. М.

Провадження № 22-ц/811/1826/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року м.Львів

Справа № 462/6831/21

Провадження № 22-ц/811/1826/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 8 серпня 2022 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 8 серпня 2022 року позов ЛКП "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП "Залізничнетеплоенерго" заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 1 червня 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 21 561 (двадцять одну тисячу п`ятсот шістдесят одну) гривню 71 копійку.

Стягнуто порівно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП "Залізничнетеплоенерго" судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесять) гривень.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 9 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/6831/21 за позовом ЛКП "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг- залишено без задоволення.

Заочне рішення суду 10 червня 2024 року оскаржила ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 8 серпня 2024 року з покликанням на те, що копію ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 9 квітня 2024 року про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення вона отримала 15 травня 2024 року в підтвердження чого до апеляційної скарги долучено фотокопію поштового конверта, яким суд скеровував їй згадану ухвалу.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 8 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строкнаапеляційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 8 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 8 серпня 2022 року.

Зупинити дію заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 8 серпня 2022 року в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_2 до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Залізничного районногосуду містаЛьвова цивільну справу №462/6831/21 за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Залізничному районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Ю.Р. Мікуш

---

Р.В. Савуляк