Ухвала

від 09.04.2024 по справі 686/581/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/581/24

Провадження № 2/686/2015/24

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноострівської селищної ради, Міністерства освіти і науки України до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чорноострівський професійний аграрний ліцей про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки, -

встановив:

У січня 2024 року керівник Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Чорноострівської селищної ради, Міністерства освіти і науки України до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чорноострівський професійний аграрний ліцей в якому просив визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 26.05.2021 року №22-2475-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 6825083000:04:018:0031, що знаходиться за межами населеного пункту с. Захарівці Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Чорноострівської селищної ради земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 6825083000:04:018:0031, що знаходиться за межами населеного пункту с. Захарівці Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

08.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Неште Алла Іванівна подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, а ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи думку учасників справи та керуючись ст.212 ЦПК України суддя, -

постановив:

Розгляд справи за позовом керівника Хмельницькоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Чорноострівськоїселищної ради,Міністерства освітиі наукиУкраїни доГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруЧорноострівський професійнийаграрний ліцейпро визнаннянаказу недійснимта витребуванняземельної ділянки проводити в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: