УХВАЛА
08 квітня 2024 року
м. Київ
справа №826/5195/18
адміністративне провадження №К/990/10558/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 826/5195/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Васильківська сільгоспхімія» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У 2018 році Приватне акціонерне товариство «Васильківська сільгоспхімія» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України (далі - відповідач), в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати у повному обсязі постанову №366-ЦД-1-Е від 22.03.2017 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, винесену Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
-визнати протиправним та скасувати у повному обсязі розпорядження №309-ЦД-1-Е від 22.03.2017 про усунення порушень законодавства про цінні папери, винесене Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
- визнати протиправною та скасувати у повному обсязі постанову №2844-ЦД-1-Е від 18.12.2017 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, винесену Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі розпорядження №2318-ЦД-1-Е від 18.12.2017 про усунення порушень законодавства про цінні папери, винесене Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2022 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 апеляційні скарги позивача та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2022 скасовано, ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено з підстав, зазначених в мотивувальній частині даної постанови.
18.04.2023 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 відмовлено в задоволенні заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023.
19.03.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, надіслана 14.03.2024, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024.
Підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, визначеного частинною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 826/5195/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Васильківська сільгоспхімія» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/5195/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Васильківська сільгоспхімія» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: Я.О. Берназюк
В.М. Шарапа
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2024 |
Оприлюднено | 11.04.2024 |
Номер документу | 118245501 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, з них операцій із цінними паперами |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Чиркін С.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Коротких Андрій Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Коротких Андрій Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Коротких Андрій Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Коротких Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні