Рішення

від 10.04.2024 по справі 404/407/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/407/23

Номер провадження 2/404/78/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

10 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаривства з Обмеженою Відповідальності «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СІГМА -КІРОВОГРАД» про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся ззаявою вякій проситьвстановити фактперебування утрудових відносинахзаявника зТоваривства зОбмеженою Відповідальності«ТОРГОВИЙ БУДИНОК«СІГМА -КІРОВОГРАД»з 20.06.2014року по16.01.2020року напосаді охоронцявідділу безпекита внестивідповідні записидо трудовоїкнижки;зобовязати Товаривстваз ОбмеженоюВідповідальності «ТОРГОВИЙБУДИНОК «СІГМА-КІРОВОГРАД»нарахувати тасплатити відповіднесоціальне страхуванняза позивачаза періодйого роботиз 20.06.20145року по16.01.2020року.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 лютого 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення перебування у трудових відносин ОСОБА_1 з Товаривством з Обмеженою Відповідальності «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СІГМА - КІРОВОГРАД» з 20.06.2014 року по 16.01.2020 року на посаді охоронця відділу безпеки та внести відповідні записи дл трудової книжки; зобов`язанні Товаривство з Обмеженою Відповідальності «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СІГМА - КІРОВОГРАД» нарахувати та сплатити відповідно до законодавства суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 за період з 20.06.2014 року по 16.01.2020 року - відмовлено.

Судом встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2024 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч.1ст.270ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо:стосовно певноїпозовної вимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення;суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати;судом невирішено питанняпро судовівитрати;суд недопустив негайноговиконання рішенняу випадках,встановлених статтею430цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач звернувся до суду з двома вимогами, в задоволенні яких відмовлено, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 2147,2 грн. та зазначає вказане в мотивувальній та резолютивній частинах.

Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товаривства з Обмеженою Відповідальності «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СІГМА -КІРОВОГРАД» про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії двадцять другим абзацем зазначити: «Враховуючи, що позивач звернувся до суду з двома вимогами, в задоволенні яких відмовлено, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 2147,2 грн.».

В резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товаривства з Обмеженою Відповідальності «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СІГМА -КІРОВОГРАД» про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії другим абзацем зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 2147,2 грн.»

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст додаткового рішення складено 10.04.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда