Ухвала

від 10.04.2024 по справі 142/53/22

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/53/22

Номер провадження 2-і/142/1/24

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Колісник А.Я., Бурдейного А.Б.,

з участю секретаря Курасевич В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката, представника

інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та його опікуном призначено її, ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до 21 червня 2024 року. Зазначає, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I-Б групи безтерміново, інвалідність має з дитинства, він страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, на даний час продовжує хворіти, у зв`язку з цим просила продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 березня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 19 березня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судове засідання в даній справі ухвалою суду від 20 березня 2024 року призначено на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2024 року та судом було надіслано письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя присяжним та письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного.

Однак, із службової записки секретаря судового засідання Курасевич В.В. від 29 березня 2024 року слідує, що 28 березня 2024 року о 14 годині 55 хвилин надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , якого визначено присяжними для розгляду вказаної заяви, під час якого останній в категоричній формі повідомив, що більше немає наміру з`являтися в судові засідання в якості присяжного, пояснюючи це характером зайнятості за основним місцем роботи, відсутністю коштів на транспортні витрати, а також низьким рівнем оплати праці присяжного.

Разом з тим, відповідно до розпорядження голови Піщанського районного суду вінницької області Гринишиної А.А. № 3 від 29 березня 2024 року «Про увільнення присяжного ОСОБА_4 », на підставі заяви ОСОБА_4 від 29 березня 2024 року, увільнено від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_4 , про що внесено відомості в табель КП «Д-3».

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року постановлено замінити присяжних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на інших присяжних зі списку присяжних, затвердженого рішенням 14 сесії Тульчинської районної ради Вінницької області 8 скликання "Про затвердження списку присяжних Піщанського районного суду" від 24 листопада 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 29 березня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судове засідання в даній справі 29 березня 2024 року, у зв`язку із замінити присяжних знято з розгляду до 13 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року та судом було надіслано письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя присяжним та письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного.

В судовому засіданні 10 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні 10 квітня 2024 року, не заперечив проти клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просила також поставити на вирішення експертів питання про можливість участі ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи та проводити експертне дослідження стану особи за участі ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 зазначила про недоцільність питання про можливість участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, оскільки 19 травня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 , визнано недієздатним

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Піщанська селищна ради Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 10 квітня 2023 року не направила, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи, вимоги заявника підтримує не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши учасників справи та клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, шо строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 097279, виданої 18 червня 2019 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу "Б" групу інвалідності з дитинства, встановлену безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/53/22.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі № 142/53/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: