Ухвала

від 19.03.2024 по справі 910/8102/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/8102/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Брящей Р.І. (в залі суду);

від відповідача: Карманов В.В. (в залі суду);

Фрейбарг О.Ю. (в залі суду);

Дмитрієв Д.О. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповнення до апеляційної скарги Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України

та заяву про повернення судового збору

при розгляді апеляційної скарги Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023, повний текст рішення складено 09.10.2023

у справі № 910/8102/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України

про стягнення 2 655 807,39 грн

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 відповідачем подано до Північного апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги, в якому просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 (дата складення тексту рішення: 12.10.2023) у справі № 910/8102/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України про стягнення 2 655 807,39 грн.

Відповідно до частини 1 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Північний апеляційний господарський суд враховує наступне: що двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 повний текст рішення складено 09.10.2023 у справі № 910/8102/23 та двадцятиденний період, протягом якого наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, з урахуванням дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом (10.10.2023), закінчився 30.10.2023, доповнення до апеляційної скарги подане 07.11.2023 (згідно із поштовим штемпелем, наявним на конверті, в якому було отримано документ); клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги скаржником не подано. Сукупність названих обставин є підставою для залишення без розгляду поданого скаржником доповнення до апеляційної скарги.

Також, 18.12.2023 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) відповідачем до Північного апеляційного господарського суду подано заяву про повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: розмір судового збору було сплачено з розрахунку суми стягнення 2 655 807,39 грн, але фактично розмір стягнення складає 847 545,04 грн, сума стягнення була зменшена відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023, якою було визнано наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/8102/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Інституту 1 848 099,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, Інститут проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/8102/23 і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в позовних вимогах повністю.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/8102/23 необхідно було сплатити, і в подальшому сплачено відповідачем, судовий збір у розмірі 59 755,66 грн.

Оскільки у даному випадку, враховуючи прохальну частину апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції переглядає у апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/8102/23, на виконання якого видано відповідний наказ, який в подальшому було визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Інституту 1 848 099,46 грн, тобто відсутні обставини, які слугують підставою для повернення судового збору, передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України суми сплаченого (надмірно чи в більшому розмірі) судового збору, відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 42, 207, 234, 235, 256, 266, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023, повний текст рішення складено 09.10.2023, у справі № 910/8102/23.

2. Відмовити в задоволенні заяви Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України про повернення судового збору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич