Ухвала

від 09.04.2024 по справі 904/3275/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3275/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 48 174 862,49 грн та 6 056,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився

від боржника: ОСОБА_2

від керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду 22.01.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за допомогою системи "Електронний суд" до ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 48 174 862,49 та 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2024 вказану заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" було залишено без руху, для усунення недоліків поданої заяви визначених даною ухвалою суду.

До господарського суду 30.01.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2024 прийнято заяву Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 48 174 862,49 грн та 6 056,00 грн судового збору.

До господарського суду 08.02.2024 від представника боржника за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №6516 від 08.02.2024) на грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

До господарського суду 09.02.2024 від заявника за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №6707/24 від 09.02.2024) на відзив представника боржника.

До господарського суду 15.02.2024 від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання №02-01/521 від 14.02.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

Разом із поданим клопотанням, 15.02.2024 від керуючого реструктуризацією боргів надійшло повідомлення №02-01/101 від 14.02.2024 про результати розгляду грошових вимог, відповідно до якого керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги визнано у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. суду №26-52/24) до розгляду у попередньому засіданні на 09.04.2024.

У попереднє засідання 09.04.2024 з`явилися повноважний представник боржника. Інші учасники провадження по справі у вказане судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У вказаному попередньому засіданні досліджено наявні в матеріалах грошових вимог доази, заслухано пояснення представника боржника.

У попередньому судовому засіданні 09.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення представника боржника,

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 17.12.2007 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNHLGK00000814, за яким останнім отримано кредит у розмірі 1 634 850 дол. США на купівлю нерухомості та споживчі потреби.

Відповідно до пункту 7.1. Кредитного договору: строк кредитування становить термін з 17.12.2007 по 15.12.2017; відсоткова ставка складає 0,92% на місяць (11,04% річних); винагорода складає 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця.

Крім того, 26.11.2010 року між між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №3 до кредитного договору №DNHLGK00000814 за яким (пункт "б") банком надано кредит на суму 340 000,00 грн на строк з 26.11.2010 по 25.11.2011, з обв`язком сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 22,08 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором укладено договір іпотеки нежилого приміщення, магазин №256 "Гастроном", площею 389,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

У січні 2015 року на предмет іпотеки банком було звернуто стягнення згідно судового рішення.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі, передбаченому умовами договору.

При цьому, боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, утворився борг по кредитному договору.

Через невиконання зобов`язань за кредитним договором, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у січні 2013 року звернулось до Кіровського районного суду місто Дніпро із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду судового спору, через вчинені дії відносно звернення стягнення на предмет іпотеки, 17.05.2016 банком подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та визначено наступний розмір боргу за кредитним договором № DNHLGK00000814 від 17.12.2007 1 196 966,67 дол. США, в т.ч.: 1 196 759, 32 дол. США заборгованість по основній сумі кредиту, що еквівалентно 19 027 276, 43 грн.; 207, 35 дол. США заборгованість за відсотками, що еквівалентно 3 296, 66 грн., в т.ч. прострочені відсотки 277 369,29 дол. США.; а також за додатковим договором № 3 від 26.11.2010 до кредитного договору № DNHLGK00000814 від 17.02.2007: 2 195 004, 78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання.

Вказану суму боргу в іноземній валюті було конвертовано у гривню за офіційним курсом гривні до дол. США станом на 27.01.2015 у розмірі 15,899 грн. за 1 дол. США та виведено вкзаний вище розмір боргу в національній валюті - 21 225 577,87 грн.

Конвертація валюти у гривню здійснювалась для можливості розрахунку штрафу відповідно до пункту 4.3. Кредитного договору.

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору при порушенні ОСОБА_1 строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень + 5 % від суми позову. Розмір штрафної санкції за пунктом 4.3 кредитного договору складав 1 061 528, 89 грн. (5%*21 225 577,87/100 = 1 061 278,89+250 = 1 061 528,89).

Отже, загальна сума позову в національній валюті склала 22 287 106,8 грн., якаскладалась із наступного: 1 196 759, 32 дол. США - тіло кредиту; 207, 35 дол. США - відсотки; 1 061 528, 89 грн. - штраф (пункт 4.3.); 2 195 004, 78 грн. пеня (згідно Додаткової угоди № 3).

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпро від 09.06.2016 року у справі № 203/310/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у рахунок заборгованості по кредитному договору № DNHLGK00000814 від 17.12.2007 22 287 106,8 грн. та судовий збір 3670,40 грн., а разом 22 290 777,16 грн.

В постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 08 грудня 2022 року у справі № 921/542/20 викладено наступний правовий висновок:

"73. У справі, яка переглядається, банк відповідно до умов укладеного з боржником кредитного договору від 22.11.2005 надав ОСОБА_1 для придбання квартири позику в сумі 29 900,00 доларів США, для забезпечення виконання зобов`язань за яким укладено договір іпотеки квартири боржника, що є єдиним місцем проживання його сім`ї.

75. Натомість рішення про стягнення такої заборгованості з боржника, з урахуванням пред`явлення забезпеченим кредитором позовної вимоги щодо стягнення наведеної заборгованості в національній валюті, суд ухвалив у гривнях.

76. Проте, з урахуванням наведених вище висновків, ухвалення судом рішення про стягнення наведеної заборгованості з боржника в гривнях за валютним кредитом не змінює підстав виникнення і природи такої заборгованості за договором кредиту в іноземній валюті.

108. За своєю економічною природою сутність боргу як певної грошової суми, яка на законних підставах має бути сплачена іншій особі, залишається незмінною на будь яких етапах існування зобов`язання та не залежить (як і право вимоги кредитора) від того, чи зобов`язання виконується відповідно до умов договору, чи мали місце обставини неналежного виконання зобов`язання.

109. Для цілей правового регулювання зобов`язальних відносин та відповідальності за порушення зобов`язань, а також правовідносин банкрутства/неплатоспроможності юридичнезначення має саме момент виконання такого обов`язку боржником.

110. КУзПБ не виокремлює серед усіх боргових зобов`язань такі, що підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили та не містить норм щодо необхідності підтвердження вимоги кредитора чи зобов`язання боржника рішенням суду про стягнення відповідної заборгованості з боржника.

111. Ухвалення судом рішення про стягнення грошових коштів за договором лише підтверджує дійсне існування обов`язку боржника зі сплати боргу кредитору, його безспірність та надає цьому обов`язку безпосередньо примусового характеру. Однак судове рішення не створює того матеріально-правового обов`язку, зміст якого становитиме таке виконання.

112. Таке розуміння природи зобов`язання як підстави виникнення грошового зобов`язання у боржника перед кредитором та права вимоги у кредитора до боржника за цим зобов`язанням відповідає положенням статті 11 ЦК України щодо підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

117. Проте судове рішення про стягнення заборгованості не змінює змісту відповідного зобов`язання, оскільки характер та обсяг прав і обов`язків сторін залишаються незмінними, а додається лише ознака безпосередньої можливості примусового виконання та безспірності боргу. До моменту здійснення такого виконання або до припинення зобов`язання після ухвалення судового рішення з інших підстав відповідне зобов`язання продовжує існувати".

Отже, стягнення Кіровським районним судом м. Дніпро заборгованості за кредитним договором в національній валюті (за курсом на 27.01.2015 року) не змінює валютного зобов`язання боржника та Банк здійснює перерахунок заборгованості в іноземній валюті за курсом станом на день подання заяви з грошовими вимогами у справі № 904/3275/23.

Враховуючи наведене, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" складає в загальному розмірі 48 174 862,49 грн. (курс дол. США 37,5268): - 44 910 547,64 грн. (1 196 759, 32 дол. США) тіло кредиту; - 7 781,18 грн. (207, 35 дол. США) відсотки; - 1 061 528,89 грн. - штраф; - 2 195 004,78 грн. пеня.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 09.04.2024 грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишаються повністю неоплаченими збоку боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 на суму 6 056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів, 44 918 328,82 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 3 256 533,67 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59,60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 на суму 6 056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів, 44 918 328,82 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 3 256 533,67 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.04.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.04.2024.

Суддя С.А. Примак