Ухвала

від 08.04.2024 по справі 905/105/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

08.04.2024р. Справа № 905/105/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса», м.Маріуполь (ЄДРПОУ 36304859)

про банкрутство

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області 12.01.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, код ЄДРПОУ 36304859); підготовче засідання призначено на 16.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, код ЄДРПОУ 36304859); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів 3 19.02.2022 року; Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса (код ЄДРПОУ 36304859) строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну (свідоцтво №1953 від 21.10.2020; поштова адреса: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, б.15, офіс №1205); встановлено дату попереднього засідання на 18.04.2022 року.

16.02.22 за номером 68474 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса (код ЄДРПОУ 36304859).

Постановою Господарського суду Донецької області від 20.01.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Мантіса, м.Маріуполь та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аверіної В.В.; визнано боржника ТОВ Мантіса (код ЄДРПОУ 36304859) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну; здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Миколаївська, буд.7/17, код ЄДРПОУ 36304859) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором надані до суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Також до суду подано клопотання про затвердження звіту про нарахування основної винагороди за виконання функцій ліквідатора в розмірі 120 600,00 грн. та стягнення вказаної суми з ГУ ДПС у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 призначено судове засідання на 08.04.2024.

08.04.2024 до суд надійшли пояснення ГУ ДПС у Донецькій області.

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали, про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином (враховуючи альтернативні засоби).

У поданому клопотанні ліквідатор просить суд ухвалити процесуальне рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Миколаївська, буд.7/17, код ЄДРПОУ 36304859).

Згідно із частинами 2 та 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та доводів кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства) та закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Державний реєстратор на підставі ухали про ліквідацію банкрута здійснює державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області по справі № 905/105/22 від 16.02.2022р. встановлено винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Аверіної Вікторії Валеріївни в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мантіса» за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області

З розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна у справі № 905/105/22 про банкрутство ТОВ «Мантіса» з урахуванням мінімальної заробітної плати встановленої законом України «Про державний бюджет на 2022р.», підлягає сплаті в розмірі 58 500,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №3968 від 23.12.2021 ініціюючим кредитором Головним управлінням ДПС у Донецькій області на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області було авансовано грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі 58500,00 грн.

Зазначені кошти перераховані арбітражному керуючому на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 11.07.2022.

Арбітражна керуюча повідомила суд, що виконує повноваження розпорядника майна ТОВ Мантіса вже більше трьох авансованих місяців, проте ніяких коштів, крім авансованих, від кредитора не отримувала. більше коштів в процедурі розпорядження не було нараховано, хоча робота нею проводилась в строки, що є вищими за авансований період. Процедура розпорядження майном тривала майже рік, однак є Арбітражна керуюча, враховуючи всі обставини справи не заявляла більше вимог про проведення нарахування та виплати грошової винагороди.

Постановою Господарського суду Донецької області від 20.01.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Мантіса, м.Маріуполь та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аверіної В.В.; визнано боржника ТОВ Мантіса (код ЄДРПОУ 36304859) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання

За наданих ліквідатором розрахунків вбачається, що нарахування винагороди з урахування трьох розмірів мінімальної заробітної плати було здійснено за період з 01.02.2023 по 01.07.2023 та за грудень 2023 року, а саме - за періоди з 01.02.23р. по 28.02.23р., 01.03.23р. по 31.03.23р., 01.04.23р. по 30.04.23р., 01.05.23р. по 31.05.23р., 01.06.23р. по 31.06.23р. та 01.12.23р по 31.12.23р. по 20 100,00 грн. за кожний календарний місяць, що загалом складає 120 600, 00 грн.

У вказаний період арбітражна керуюча Аверіна Вікторія Валеріївна виконували повноваження ліквідатора без оплати.

В ході проведення комітету кредиторів 19.01.2024р. єдиний кредитор Головне управління ДПС у Донецькій області утримався від прийняття рішення щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору.

У поясненнях ГУ ДПС у Донецькій області просить суд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 120 600, 00грн залишити без задоволення. Проте, вказані заперечення не містять обґрунтувань, чому ГУ ДПС не погоджується виплачувати ОСОБА_1 грошову винагороду за виконану роботу.

Частинами 1, 2 ст.30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 6 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданні комітету кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо КУзПБ встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Отже, Кодексом визначено декілька джерел отримання арбітражним керуючим грошової винагороди під час виконання своїх повноважень у процедурі банкрутства.

Положення статті 30 КУзПБ імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга стаття 30 КУзПБ).

Враховуючи вищезазначене, а також необхідність в наданні пояснень кредитором, суд відкладає розгляд справи №905/105/22.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 28, 30, 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Головному управлінню ДПС у Донецькій області надати суду:

-пояснення щодо можливості ліквідації юридичної особи банкрута ТОВ Мантіса, закриття провадження у справі №905/105/22 про банкрутство ТОВ Мантіса та реєстрацію припинення вказаної юридичної особи;

-обґрунтовані пояснення щодо підстав непогодження сплати арбітражному керуючому винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов