Ухвала

від 08.04.2024 по справі 910/1026/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.04.2024справа № 910/1026/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1026/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейенді Солюшнс» (Печерський узвіз, 19, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 38510454)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ Солюшнс» (село Кудринська, буд. 5, Тотемський р-н., Вологодська обл., російська федерація, 161312; основний реєстраційний номер 3518000171)

про стягнення 5 053 517,27 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейенді Солюшнс» (далі - ТОВ «Ейенді Солюшнс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ Солюшнс» (далі - ТОВ «СІ Солюшнс») про:

- 855 993,60 грн заборгованості, що утворилася в зв`язку з невиконанням ТОВ «СІ Солюшнс» умов укладеного сторонами договору про надання консультаційних послуг та послуг по будівництву ТЦ «Інтерспар» від 05.05.2015 №01/20150503 (далі - Договір №01/20150503); 898 336,57 грн втрат від інфляції та 185 862,87 грн 3% річних;

- 1 410 717 грн заборгованості, що утворилася в зв`язку з невиконанням ТОВ «СІ Солюшнс» умов укладеного сторонами договору про надання консультаційних послуг та послуг по будівництву ТЦ «Інтерспар» від 17.01.2016 №02/20161701 (далі - Договір №02/20161701); 1 404 045,59 грн втрат від інфляції та 298 561,64 грн 3% річних, а всього 5 053 517,27 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 05.05.2015 та 17.01.2016 ТОВ «Ейенді Солюшнс» (виконавець) та ТОВ «СІ Солюшнс» (замовник) укладено Договори №01/20150503 та №02/20161701, відповідно до яких замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику консультаційні послуги та послуги з супроводу будівництва ТЦ «Інтерспар» (м. Люберці, Октябрський проспект, будинок 112);

- на виконання умов Договорів №01/20150503 та №02/20161701 ТОВ «Ейенді Солюшнс» виконало роботи за вказаними договорами, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт від 31.10.2016 №1 (на суму 2 112 000 рублів, що еквівалентно 855 993,60 грн) та від 06.01.2017 №2 (на суму 3 255 000 рублів, що еквівалентно 1 410 717 грн);

- проте всупереч умовам Договорів №01/20150503 та №02/20161701 відповідач не оплатив виконані роботи, в зв`язку з чим у ТОВ «СІ Солюшнс» утворилася заборгованість у сумі 2 266 710,60 грн;

- у зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладених Договорів №01/20150503 та №02/20161701 позивачем нараховано 898 336,57 грн втрат від інфляції та 185 862,87 грн 3% річних за Договором №01/20150503 та 1 404 045,59 грн втрат від інфляції та 298 561,64 грн 3% річних за Договором №02/20161701.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 позовну заяву ТОВ «Ейенді Солюшнс» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

21.02.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання 08.04.2024 сторони не з`явилися; відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Разом з тим, представник позивача Волторніст С.М. 08.04.2024 подав суду клопотання про проведення підготовчого засідання 08.04.2024 у справі №910/1026/24 без участі уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан.

Відповідно до частини першої статті 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» суди, органи та установи системи правосуддя в умовах воєнного стану діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та Законами України.

За зверненням Міністерства юстиції України, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

За таких обставин, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та з`ясування позиції останнього з приводу поданого позову, повідомлення його про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі буде здійснено шляхом розміщення на сайті господарського суду міста Києва відповідного оголошення - повідомлення.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1026/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейенді Солюшнс» (Печерський узвіз, 19, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 38510454) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ Солюшнс» (село Кудринська, буд. 5, Тотемський р-н., Вологодська обл., російська федерація, 161312; основний реєстраційний номер 3518000171) про стягнення 5 053 517,27 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1026/24 на 13.05.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко