Ухвала

від 09.04.2024 по справі 911/3753/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3753/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Нікітіна С.В., розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ»

03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 51, код ЄДРПОУ 16466350

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВДАТУТ МЕДІА ГРУПА»

08132, Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 26, квартира 3, код ЄДРПОУ 42645055

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Міхо К.В.; посвідчення адвоката України №3219 від 28.08.2008, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3219 від 28.02.2008, довіреність №01;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. 3088/23 від 12.12.2023) Державного підприємства «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВДАТУТ МЕДІА ГРУПА» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за договором №2021/3/2 оренди нежитлових приміщень від 01.02.2021, договором №2021/20/1 оренди нежитлових приміщень від 25.02.2021, договором №2021/1/ткм про тимчасове користування місцем від 01.02.2021 за період з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2024 проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.02.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №2347/24 від 20.02.2024).

У судове засідання 20.02.2024 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, копія ухвали про призначення судового засідання, яка направлялась судом відповідачу, знаходиться у відділенні поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 підготовче засідання суду відкладено на 12.03.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про проведення засідання у відсутності його представника (вх. №2610/24 від 12.03.2024).

У судове засідання 13.03.2024 представники сторін не з`явились, відповідач не повідомлений, ухвала про дату, час та місце судового засідання знаходиться у відділенні поштового зв`язку, судом також була здійснена спроба направити телефонограму на наданий суду позивачем номер телефону відповідача, проте, зв`язок був відсутній, судом врахована заява позивача про проведення засідання за відсутності його представника (вх. №2610/24 від 12.03.2024).

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про розгляд справи, з огляду на визначені частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження: підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2024 проведення підготовчого засідання відкладено на 09.04.2024 о 14:40.

У судове засідання 09.04.2024 з`явився представник позивача, ухвала Господарського суду Київської області від 12.03.2024 про дату, час та місце судового засідання, що направлена відповідачу, знаходиться у відділенні поштового зв`язку, судом також була здійснена спроба направити телефонограму на наданий суду позивачем номер телефону відповідача, проте, зв`язок був відсутній.

Стосовно повідомлення про розгляд справи відповідача, судом враховані правові висновки Верховного Суду, вказана, зокрема, у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, відтак, суд вчинив усі належні дії для повідомлення відповідача у даній справі.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3753/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14.05.2024 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук