Ухвала

від 09.04.2024 по справі 917/363/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09.04.2024 Справа № 917/363/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ел. пошта uz@uz.gov.ua, адреса 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815)

до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (ел. пошта kvsz@kvsz.com, адреса 39621, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. І. Приходька, 139, ЄДРПОУ 05763814)

про стягнення 12911880 грн. та зобов"язання вчинити дії,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про (1) стягнення штрафу за умови зобов`язання щодо якості товару (по договору поставки від 30.08.2018 р. №84/2018-ЦЮ) у розмірі 12 911 880,00 грн.; (2) зобов`язання ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» здійснити заміну візків неналежної якості, а саме: візки № 003, моделі 68-7047, вагону №032-02025; № 004, моделі 68-7047-01, вагону №032-02025; № 001, моделі 68- 7047, вагону №032-02009; № 002, моделі 68-7047-01, вагону №032-02009; № 003, моделі 68-7044, вагону №032-02025; № 004, моделі 68-7044-01, вагону №032-02025, № 001, моделі 68-7044, вагону №032-02009 та №002, моделі 68-7044-01, вагону №032- 02009 у загальній кількості 8 шт. на візки належної якості.,

Ухвалою від 11.03.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 09.04.24, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов; витребувати у відповідача докази (згідно переліку).

Від відповідача 28.03.24 надійшли:

- докази на виконання ухвали суду,

- відзив на позов, в якому він просить суд відмовити повністю в задоволенні позову,

- клопотання про витребування у позивача доказів,

- клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

08.04.24 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд зазначає, що клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи у підготовчому засіданні 09.04.24 не вирішене.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 09.04.24 суд розглянув клопотання відповідача про витребування у позивача доказів та вирішив задовольнити його з огляду на таке.

В обгрунтування клопотання відповідач вказує, що не одноразово звертався до Позивача з проханням надати інструкцію/технічний процес роботи пунктів перестановки пасажирських вагонів, інструкції щодо огляду візків під час їх заміни на пункті перестановки; акт або звіти щодо проведення ремонтів та технічного огляду візків та іншу технологічну документацію якою користуються на пункті переміщенні вагонів ст. «Ягодин» (листи №50.1-40/728 від 12.12.23р., №50.1-40/739 від 15.12.23р., №53.5-07/1285 від 22.12.23р., №53.3-04/128 від 02.02.24р.), проте від Позивача відповідей не отримано, відповідно перелік зазначеної документації Відповідач не отримав. Також, відповідач вказує, що Позивач відмовився проводити спільні дослідження на ст.Ягодин з наданням відповідної нормативно-технічної документації.

Тому відповідач просить суд витребувати у позивача:

- розроблені та погоджені у встановленому порядку інструкції/ стандарти підприємства/технологічні процеси АТ "Укрзализниця", якими керуються при виконанні робіт по заміні візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги габариту RIC мод. 61-7034 на пункті їх перестановки, транспортуванні та зберіганні ст. «Ягодин», діючі у період 2022- 2023р.р.;

- карточка-паспорта візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів моделі 61-7034 № 032-02025 та № 032-02009 у період 2022-2023р.р.;

- журнал готовності до рейсу візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів моделі 61-7034 № 032-02025 та №032-02009 у період 2022-2023р.р. ;

- журнал обліку виконання єдиної технічної ревізії візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів моделі 61-7034 № 032-02025 та №032-02009 у період 2022-2023р.р.;

- журнал виконання планового деповського (ТО-1) і заводського ремонту візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів моделі 61-7034 № 032-02025 та №032-02009 у період 2022-2023р.р..

- Сертифікат атестації пункту перестановки вагонів станції Ягодин виданий незалежним державним органом діючий у період 2022-2023р.р.;

- інструкції, які визначають умови та порядок експлуатації, безпечні прийоми роботи, терміни та вимоги технічного обслуговування відповідно до чинних правил з техніки безпеки та виробничої санітарії діючих у період 2022-2023р.р.;

- акти введення в експлуатацію технологічного обладнання на пункті перестановки вагонів ст. «Яготин»;

- журнали перевірок стану технологічного технологічного обладнання на пункті перестановки вагонів ст. «Яготин» у тому числі за період 2022-2023р.р.

При цьому, відповідач вказує, що дані технічні документи необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду справи, у т.ч. і для проведення судової експертизи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, суд дійшов висновку про задоволення останнього, як такого, що не суперечить приписам ст. 81 ГПК України.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на наявність клопотання про відкладення, зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

В підготовчому засіданні суд визначив дату та час проведення судового засідання - 14.05.24 о 11:00.

Суд враховує, що представник позивача подавав клопотання, в якому просив судові засідання по справі провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про його задоволення в частині проведення у режимі відеоконференції засідання суду, що призначене на 14.05.24 о 11:00 з таких підстав.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що зазначене клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому, враховуючи наявну у суді технічну можливість, підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання по справі № 917/363/24, призначеного на 14.05.24 о 11:00, для представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стосовно клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у інших судових засіданнях у справі №917/363/24, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2024 р. на 11:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. 1. Судове засідання по справі № 917/363/24, призначене на 14.05.24 о 11:00, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/363/24, призначеного на 14.05.24 о 11:00, для представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в режимі відеоконференції.

Попередити представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про необхідність здійснити такі дії:

- авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання;

- перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку;

- перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ);

- чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

4. Витребувати у позивача:

- розроблені та погоджені у встановленому порядку інструкції/ стандарти підприємства/технологічні процеси АТ "Укрзализниця", якими керуються при виконанні робіт по заміні візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги габариту RIC мод. 61-7034 на пункті їх перестановки, транспортуванні та зберіганні ст. «Ягодин», діючі у період 2022- 2023р.р.;

- карточка-паспорта візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів моделі 61-7034 № 032-02025 та № 032-02009 у період 2022-2023р.р.;

- журнал готовності до рейсу візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів моделі 61-7034 № 032-02025 та №032-02009 у період 2022-2023р.р. ;

- журнал обліку виконання єдиної технічної ревізії візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів моделі 61-7034 № 032-02025 та №032-02009 у період 2022-2023р.р.;

- журнал виконання планового деповського (ТО-1) і заводського ремонту візків моделей 68-7044, 68-7047 вагонів моделі 61-7034 № 032-02025 та №032-02009 у період 2022-2023р.р..

- Сертифікат атестації пункту перестановки вагонів станції Ягодин виданий незалежним державним органом діючий у період 2022-2023р.р.;

- інструкції, які визначають умови та порядок експлуатації, безпечні прийоми роботи, терміни та вимоги технічного обслуговування відповідно до чинних правил з техніки безпеки та виробничої санітарії діючих у період 2022-2023р.р.;

- акти введення в експлуатацію технологічного обладнання на пункті перестановки вагонів ст. «Яготин»;

- журнали перевірок стану технологічного технологічного обладнання на пункті перестановки вагонів ст. «Яготин» у тому числі за період 2022-2023р.р.

5. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.