Ухвала

від 10.04.2024 по справі 921/849/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 квітня 2024 рокуСправа № 921/849/23УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "ГОСА" №б/н та б/н (вх. №2753 від 08.04.2024) про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду у справі №921/849/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до відповідача Фермерського господарства "ГОСА"

про стягнення 165 975,21 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ТОВ "Агросем" до Фермерського господарства "ГОСА" про стягнення боргу.

Рішенням суду від 14.02.2024 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Товариства заборгованість в розмірі 148 191,63 грн, інфляційне збільшення у розмірі 8 555,58 грн, 3% річних у розмірі 8 226,59 грн та 2 667,81 грн в повернення сплаченого судового збору.

Фермерське господарство "ГОСА" звернулось 08.04.2024 до суду із заявою №б/н (вх. №2753 від 08.04.2024) про відстрочення виконання рішення суду до вересня - жовтня 2024 року з подальшим розстроченням виплат на 6 місяців рівними частинами.

Заява мотивована, серед іншого, неможливістю негайного виконання рішення суду у повному обсязі, оскільки сільськогосподарськими продуктами, які вирощуються Фермерським господарством є пшениця, соя, кукурудза, соняшник, строки дозрівання яких, а в подальшому і збір врожаю, проводяться у липні - жовтні. А тому орієнтовний початку надходження коштів є вересень - жовтень 2024 року.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу заявника на те, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" №3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до приписів ч.ч. 1, 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Судом самостійно встановлено, що ФГ "ГОСА", має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації 15.01.2024).

Згідно з ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому суд зауважує, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України обумовлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведеним нормам процесуального закону у заяві, по-перше, не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету учасників справи; по-друге, не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) у порядку, передбаченому ст. 42 ГПК України; по-третє, заява подана в електронній формі без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи особою, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, оскільки заяву (вх. №2753 від 08.04.2024) про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням заяви шляхом її направлення на офіційну електронну пошту суду, суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "ГОСА" заяву №б/н (вх. №2753 від 08.04.2024) про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.04.2024 та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

СуддяО.В. Руденко