Ухвала
від 10.04.2024 по справі 295/9256/21
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9256/21

1-кп/295/375/24

УХВАЛА

Іменем України

10.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240020000137 від 12.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом неодноразово застосувалися приводи для доставки ОСОБА_4 в судові засідання, однак згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2024, ОСОБА_4 перебуває за адресою, зазначеною в ухвалі про привід, але двері нікому не відчиняє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, приводом доставлений не був.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст. 6 Закону України «Про державне бюро розслідувань» державне бюро розслідувань відповідно до покладених на нього завдань та у межах своєї компетенції здійснює розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за кримінальні правопорушення, розслідування яких віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений переховується від суду, що підтверджується неодноразовими неявками його до суду без поважних причин та застосуванням приводів, які залишились невиконаними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою розгляду кримінального провадження необхідно оголосити його розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 10.10.2024.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвалинаправити доОперативного підрозділуТУ ДБР,розташованого умісті Києвідля виконання,та прокуроруЖитомирської спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіЦентрального регіону ОСОБА_3 для контролю.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №62021240020000137 від 12.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на час його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118259749
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) Самовільне залишення військової частини або місця служби

Судовий реєстр по справі —295/9256/21

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 06.03.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 25.01.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 12.12.2023

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 23.10.2023

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 09.10.2023

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 11.09.2023

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 06.07.2023

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 16.05.2023

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні