Ухвала

від 10.04.2024 по справі 442/7882/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/7882/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.

Провадження № 22-ц/811/641/24 Доповідач: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

10 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 18 січня 2024 рокуу справі за позовом КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 18 січня 2024 рокупозов КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради 4858,94 гривень заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та 2684 гривні судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05березня 2024року апеляційнускаргу ОСОБА_1 нарішення Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід18січня 2024року залишенобез руху,надано скаржникустрок дляусунення недоліків, а самедля долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з доказами, документ, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційноїскарги тадоданих письмовихматеріалів відповіднодо кількостіучасників справи,

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року,скаржником долучено клопотання про поновлення строку та заяву, з додатковими поясненнями.

Однак, документ, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційноїскарги тадоданих письмовихматеріалів, скаржником не подано.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, а саме, подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та копії апеляційноїскарги тадоданих письмовихматеріалів, який не може перевищувати п`яти днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та копії апеляційноїскарги тадоданих письмовихматеріалів,який не може перевищуватип`яти днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу,що у разі не усунення вказаних недоліківподана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.