Ухвала

від 09.04.2024 по справі 547/6/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/6/24 Номер провадження 22-ц/814/2125/24Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Полтава

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Олійник Лілії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року, прийнятої під головуванням судді Миркушіної Н.С. в м.Хоролі, зі складанням повного тексту судового рішення 18.03.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про стягнення неустойки за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року зупинено провадження по цивільній справі №547/6/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про стягнення неустойки за договором позики до набрання законної сили рішенням у цивільній справі справі №537/2060/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про солідарне стягнення заборгованості за договором позики та солідарне стягнення 3% річних від простроченої суми боргу.

Ухвалу оскаржила адвокат Олійник Л.М. в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 7, 279,359, 360, 361, 368,ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Олійник Лілії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 травня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Призначити справу до розгляду без повідомленнятавикликуучасниківсправи впорядкуписьмовогопровадженнязанаявнимиусправіматеріаламина «27 травня 2024 року».

Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному ч.5 ст.272, ст.386 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя :О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна