Ухвала

від 05.04.2024 по справі 160/3809/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2024 року Справа 160/3809/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3809/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача - Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 року клопотання представника позивача про призначення судової експертизи з питань землеустрою у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача - Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу було задоволено.

Призначено у справі №160/3809/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача - Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу - судову експертизу з питань землеустрою.

Проведення судової експертизи з питань землеустрою доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз (код ЄДРПОУ 36956871), яке розташовано за адресою: вул. Предславинська, 37, оф. 411, м. Київ, Україна, 03150.

До суду від судового експерта Коваленко Л.А. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи з питань землеустрою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року витребувано від Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Криворізької міської ради докази.

Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року вдруге витребувано у третьої особи - Криворізької міської ради докази.

Продовжено строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року витребувано від Криворізької міської ради:

- в електронному вигляді (без шифрування, у вільному доступі, в читабельному вигляді) в повному обсязі (в т.ч. з додатками) затверджену рішенням Криворізької міської ради від 26.05.2021 № 523 Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу, з наявними локальними факторами КмЗ та зонами (зокрема координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми) в районі місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером: 1211000000:05:279:0005;

- в паперовому, читабельному та якісному вигляді, карту, яка є складовою Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу, з наявними локальними факторами КмЗ та зонами (в любому читабельному форматі), що надасть можливість провести повне дослідження.

Витребувано від ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя» (01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26):

- складову Технічної документації «ІІІ Електронні матеріали»;

- в паперовому, читабельному та якісному вигляді, карту, яка є складовою Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу, з наявними локальними факторами КмЗ та зонами (в любому читабельному форматі), що надасть можливість провести повне дослідження.

Продовжено строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.

02 квітня 2024 року від представника Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якій зазначається про розбіжності між копіями технічної документації, завантаженими позивачем 06.09.2022 з офіційного сайту Криворізької міської ради (зокрема, графічних матеріалів) та копіями, наданими третьою особою та розробником технічної документації ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя до суду. До клопотання додано CD-диск на якому містяться копії Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу, затвердженої рішенням Криворізької міської ради від 26.05.2021 №523.

02 квітня 2024 року від представника третьої особи Криворізької міської ради надійшов документ на виконання ухвали суду від 13.03.2024 року по справі №160/3809/23, в якому зазначено, що Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу розроблена відносно всієї території міста Кривого Рогу. Земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:05:279:0005 не відокремлена із загалу. Також зазначено про відсутність технічної та фінансової можливості для роздрукування карт, наданих в електронному вигляді на CD-диску.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

З метою з`ясування повноти зібраних доказів, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з наданням витребуваних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 3 частини 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи обставини справи, суд визнає обов`язкову явку учасників справи в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 118, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі №160/3809/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу призначити на 25 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11 .

Визнати обов`язкову явку учасників справи в підготовче засідання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса