Ухвала
від 09.04.2024 по справі 200/6226/23
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку

09 квітня 2024 року Справа №200/6226/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання додаткових пояснень та доказів на виконання вимог ухвали суду від 29 березня 2024 року по адміністративній справі за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 1/05-99-24-09 від 5 липня 2023 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду протягом п`яти днів після отримання даної ухвали докази на підтвердження зазначеного у позові та додаткових поясненнях, а саме: пояснення щодо дат подання звітів про нарахування єдиного внеску, до яких внесені суми нарахованої (донарахованої) заробітної плати: ОСОБА_1 : в розмірі 202,10 грн та в розмірі 616,40 грн (на які нараховано єдиний соціальний внесок у листопаді 2017 року у розмірі 44,46 грн та 135,61 грн відповідно); ОСОБА_2 : в розмірі 1362,76 грн, в розмірі 500,86 грн, в розмірі 859,25 грн (на які нараховано єдиний соціальний внесок у липні, вересні 2018 року та у березні 2019 року у сумі 299,81 грн, 110,19 грн та 189,04 грн (відповідно)); ОСОБА_3 : в розмірі 2071,12 грн (на яку нараховано єдиний соціальний внесок у червні 2019 року у сумі 455,65 грн грн); ОСОБА_4 : в розмірі 199,67 грн, в розмірі 2979,68 грн, в розмірі 550,00 грн, в розмірі 550,00 грн (на які нараховано єдиний соціальний внесок у травні та червні 2020 року у сумі 43,93 грн, 655,53 грн, 121,00 грн та 121,00 грн (відповідно)); ОСОБА_5 : в розмірі 1613,09 грн (на яку нараховано єдиний соціальний внесок у розмірі 354,88 грн у липні 2020 року); ОСОБА_6 : в розмірі 3514,58 грн (на яку нараховано єдиний соціальний внесок у листопаді 2020 року у сумі 779,81 грн); ОСОБА_7 : в розмірі 2254,77 грн (на яку нараховано єдиний соціальний внесок у грудні 2020 року у розмірі 496,05 грн); копії зазначених звітів.

8 квітня 2024 року судом отримано клопотання від позивача про продовження строку на виконання ухвали суду від 24 лютого 2024 року для надання суду додаткових пояснень та доказів по справі, оскільки у позивача відсутній доступ до електронних баз ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з реорганізацією та приєднанням з 1 червня 2021 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та у зв`язку з примусовою евакуацією працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за межі Донецької області. З порушеного в ухвалі судом питання повідомляє, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернеться до ГУ ДПС в Донецькій області з листом про надання витребуваної судом інформації, оскільки цей орган володіє такою інформацією. У зв`язку із чим просить суд продовжити строк для надання додаткових доказів на 10 робочих днів.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3ст. 121 КАС Україниякщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 3ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 242 КАС Українирішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. […] Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 22 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 № 573/2022, від 7 листопада 2022 року № 757/2022, від 6 лютого 2023 року № 58/2023, від 1 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року № 451/2023, від 6 листопада 2023 року № 734/2023, від 5 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджених Законами України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 № 2119, від 21 квітня 2022 року № 2212, від 22 травня 2022 року № 2263, від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, від 7 лютого 2023 року № 2915-IX (відповідно), від 2 травня 2023 року № 3057-IX, від 27 липня 2023 року № 3275-IX, від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 5 год 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 5 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Станом на день розгляду клопотання позивача дія воєнного стану в країні триває.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли напередодні введення в Україні воєнного стану, суд погоджується, що підготовка відповідних документів для надання ґрунтовних пояснень в умовах війни потребує додаткового часу, а тому вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання додаткових пояснень та доказів по справі строком на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 47, 77, 79, 118, 121, 241-243,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку для надання додаткових пояснень та доказів по справі задовольнити частково.

2. Продовжити позивачу строк для надання додаткових пояснень та доказів по справі на виконання ухвали суду від 29 березня 2024 року на 10 календарних днів після отримання даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх прийняття.

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118266719
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —200/6226/23

Ухвала від 14.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 30.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 25.07.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Постанова від 25.07.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Ухвала від 24.07.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Ухвала від 08.07.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Ухвала від 08.07.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Рішення від 31.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 19.04.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні