Ухвала

від 09.04.2024 по справі 380/14880/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 квітня 2024 року м. Львівсправа № 380/14880/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Давид О.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з`явився

третя особа на стороні позивача: представник не з`явився

відповідача: представник не з`явився

третя особа на стороні відповідача-1: представник не з`явився

третя особа на стороні відповідача-2: представник не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача від 05 квітня 2024 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/14880/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ «!ФЕСТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпроект» до Міністерства культури та інформаційної політики України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ «!ФЕСТ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд:

- відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження;

- забезпечити позов шляхом зупинення дії припису Міністерства культури інформаційної політики України № 11/56/23 від 08 червня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Міністерства культури інформаційної політики України № 11/56/23 від 08 червня 2023 року.

Ухвалою судді від 11 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалами судді від 12 вересня 2023 року, які занесені в протокол судового засідання, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівпроект», Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року клопотання представника позивача та представника відповідача від 02 жовтня 2023 року про зупинення провадження у справі задоволено повністю; провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/13557/21.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про зупинення провадження у справі № 380/14880/23 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року прийнято матеріали адміністративної справи № 380/14880/23 до провадження для продовження розгляду.

05 квітня 2024 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання від 05 квітня 2024 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України.

В підготовче засідання, призначене на 09 квітня 2024 року, позивач, третя особа на стороні позивача, відповідач, треті особи на стороні відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явилися.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд ураховує, що згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. А відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту першого частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, суд залишає цей позов без розгляду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов у цій справі залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, то відповідно до пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 05 квітня 2024 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі у справі № 380/14880/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ «!ФЕСТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпроект» до Міністерства культури та інформаційної політики України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису залишити без розгляду.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2024 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна