Ухвала

від 09.04.2024 по справі 815/3889/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3889/16

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Маковецької Н.В., представника відповідача Аветюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (яку Верховним Судом замінено на правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України; далі відповідач, Інспекція), в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.07.2016 №0001001402 та від 21.07.2016 №0001011402.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 04.08.2023 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 16.08.2023 року прийнято до провадження вказану справу. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року за клопотанням позивача у справі призначено судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

28 березня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Для вирішення даного клопотання експерта необхідно проведення судового засідання з викликом сторін.

За таких обставин, на час вирішення клопотання експерта відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а тому відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі належить поновити для вирішення судом вказаного клопотання.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/3889/16 поновити для вирішення клопотання експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів