Ухвала

від 09.04.2024 по справі 612/586/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 612/586/21

(2-во/199/22/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» ? Литвинова Станіслава Євгеновича про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року по цивільній справі №612/586/21 (провадження №2/199/344/23) за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області Воронкіної Ольги Валеріївни про скасування рішень державного реєстратора, припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача із вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд зазначити в четвертому абзаці резолютивної частині рішення Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН» як сторону, на користь якої повинні бути стягнуті судові витрати з відповідачів по справі.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви та провести судове засідання за відсутності сторін, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви представника позивача Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 27 жовтня 2023 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №612/586/21 (провадження №2/199/344/23) за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області Воронкіної Ольги Валеріївни про скасування рішень державного реєстратора, припинення права оренди, ухвалено рішення суду, у четвертому абзаці резолютивної частини якого не зазначено особу, на користь якої стягнуто з відповідачів по справі судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого рішення суду і за таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» ? Литвинова Станіслава Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №612/586/21 (провадження №2/199/344/23), а саме четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «У порядку розподілу судових витрат стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКППП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Державного реєстратора Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області Воронкіної Ольги Валеріївни (адреса місцезнаходження: 61801, Харківська область, Лозівський район, смт.Близнюки, вул.Свободи, 30) на користьСільськогосподарського Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЛАН»(ЄДРПОУ30412866;адреса місцезнаходження:64862,Харківська область,Близнюківський район,с.Добровілля) в рівних частках судовий збір в розмірі 2270 гривень, тобто по 756,67 гривень з кожного із співвідповідачів.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко