Ухвала

від 11.04.2024 по справі 367/97/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/97/23

Провадження № 22-ц/4808/691/24

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлатого Олександра Васильовича на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2024 року зупинено провадження у справі № 367/97/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності - до набрання законної сили прийнятого остаточного рішення в кримінальному провадженні № 12024096130000008 від 23.01.2024 за ч.1 ст.358 КК України.

08 квітня 2024 року представник позивача адвокат Горлатий О.В. на вищевказану ухвалу суду з використанням системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року залишено без руху з підстав порушень вимог ст. п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду, 10 квітня 2024 року представник позивача адвокат Горлатий О.В. надіслав заяву про усунення недоліків, а саме надано докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства у розмірі 650,60 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 статті 7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною другою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені впунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

З огляду на категорію справи, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлатого Олександра Васильовича на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2024 року.

Витребувати з Косівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання договорунедійсним тавизнання прававласності№ 367/97/23.

Розгляд справи відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу провідкриття апеляційногопровадження разоміз копієюапеляційної скаргита доданихдо неїматеріалів надіслатиучасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин