Ухвала

від 09.04.2024 по справі 227/682/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.04.2024 227/682/24

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить:

визнати факт її та відповідача проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2016 року по січень 2024 року,

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль Toyota Аvensis, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку автомобіля Toyota Аvensis, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка направила суду заяву, в якій просить розглянути підготовче засідання без її участі, вимоги підтримує. Зі змісту заяви позивачка судом встановлено, що на теперішній час відповідач перебуває під вартою.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання належним чином, але до суду не з`явився. Поштовий конверт з позовом та судової повісткою повернувся до суду з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

До суду надійшла заява адвоката Безрук А.В. від 08.04.2024 року, зі змісту якої вбачається, що останній просить залучити його до участі у цій справі в якості представника відповідача ОСОБА_2 .. На підтвердження наданих йому відповідачем повноважень надав ордер та договір від 20.03.2024 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Безрук О.О. Також зі змісту вказаної заяви вбачається, що представник відповідача просить розглядати підготовче судове засідання без нього та участі відповідача.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.ст.198,223 ЦПК України, суд вважав можливим провести підготовче судове засідання без участі не з`явившихся учасників справи.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи не надходило.

Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього додатками, суд вважає необхідним відкласти розгляд підготовчого судового засідання виходячи з такого.

Відповідно до п.7 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Тобто, з наведеного вбачається, що однією із обставин, які підлягають доказуванню, для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки є доведення того, що ні чоловік, ані жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ані позивачем, ані відповідачем не надані докази, які б однозначно свідчили, що ані позивач, ані відповідач протягом 2016-2023 років не перебували у будь-якому шлюбі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, відсутність даних, які б свідчили про те, що сторони протягом 2016-2023 року не перебували у будь-яких інших шлюбах, а також те, що з заяви позивачки вбачається, що відповідач на теперішній час перебуває під слідством, суд вважає необхідним за власною ініціативою витребувати додаткову інформацію, яка має суттєве значення для розгляду даної справи, а саме інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо шлюбів позивача та відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 197, 198, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі адвоката Безрука Артема Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості представника відповідача ОСОБА_2 .

2. Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно відкласти на 03 травня 2024 року на 09:00 годину.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

3. Витребувати з Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (85000, м. Добропілля, пров. Європейський, 6, електронна адреса: vcs@dpm.dn.drsu.gov.ua):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію слід направити суду до 25.04.2024 року на адресу: АДРЕСА_2 або на електрону адресу суду: inbox@dpm.dn.court.gov.ua) з посиланням на номер справи №227/682/24.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Попередити Добропільський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам для відома та в Добропільський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області для виконання п.2 цієї ухвали.

Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця