Рішення

від 10.05.2024 по справі 227/682/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.05.2024 227/682/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить:

визнати факт спільного її та відповідача проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2016 року по січень 2024 року,

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль Toyota Аvensis, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які були придбані в період їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку автомобіля Toyota Аvensis, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що починаючі з 2015 року вона та відповідач ОСОБА_2 почали проживати спільно як одна сім`я, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Позивач зазначає, що з початку вона з відповідачем проживали у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , а згодом, після того як зробили ремонту у будинку за адресою АДРЕСА_1 , переїхали жити усією сім`єю до вказаного будинку. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народились двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За час перебування у фактичних шлюбних відносинах, за сумісні кошти було придбано майно, а саме автомобіль Toyota Аvensis, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та будинок за адресою АДРЕСА_1 . У січні 2024 року. За попередньою домовленістю із відповідачем вони вирішили що вказане вище майно буде зареєстровано за ОСОБА_2 . На даний час, право власності на спірне нерухоме майно також залишається зареєстрованим за відповідачем. У січні 2024 року вони посварилися та сімейні відносини з відповідачем були припинені. Відповідач добровільно відмовляється поділити спірно нажите майно, так як покупцем в договорі купівлі-продажу квартири та реєстраційних документах на транспортний засіб зазначений тільки відповідач. Тому, для захисту своїх прав, а саме для визнання її власником частини усього вищезазначеного майна вона змушена звернутися до суду з позовом.

Аргументи інших учасників справи.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла до суду заява від 19.04.2024 року про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 .. Зі змісту вказаної заяви також вбачається, що заперечень проти позову сторона відповідача не має.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 12.04.2024 року вбачається, що останній позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Рух справи у суді

Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача - адвоката Берзрука А.В. надійшла до суду заява від 19.04.2024 року про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 ..

З заяви відповідача ОСОБА_2 від 12.04.2024 року вбачається, що останній просив розглядати справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході підготовчого судового засідання судом достовірно встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб виходячи з такого.

Обставини встановлені судом.

Позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.6)

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в період часу з січня 2015 року по січень 2024 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На вказаному факті наполягала позивачка. Відповідач не заперечував вказаний факт, про що свідчить наявна у матеріалах справи його письмова заява від 12.04.2024 року.

Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану щодо шлюбів позивача та відповідача (а.с.46- 51) слідує, що ані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з лютого 2015 року по січень 2024 року, у шлюбах з іншими особами не перебували.

Сторони мають спільних дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с. 8,9).

Згідно відповіді № 538382 від 11.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 01.03.2005 року (а.с.40).

Довідкою ОСББ «Гагаріна 36» м.Добропілля № 3 від 06.02.2024 року, яка видана за підписом голови ОСББ В. Богатир, підтверджується, що громадянка ОСОБА_1 з січня 2016 року по лютий 2023 року проживала у квартирі АДРЕСА_4 разом із дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради (витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб) № 02/16-01/08/336 від 31.01.2024 року ОСОБА_1 з 31.03.2023 року разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області від 24.09.2019 року та відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 576962 від 03.05.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є одноосібним власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 58,4 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м) і вказане право належить йому з 24.09.2019 року (а.с.13)

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 підтверджується право власності відповідача ОСОБА_2 на автомобіль марки «Toyota Аvensis, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .Право власностіна вказанийавтомобіль набуте ОСОБА_2 20.07.2018 року (а.с.12)

Позиція суду та норми права, застосовані судом.

Пунктом 5 ч. 1ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 21 СК Українишлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1ст. 36 СК Українишлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно дост. 3 СК України сім`юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України).

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положенняглави 8 цього Кодексущодо права спільної сумісної власності подружжя (стаття 74 СК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі (частини третя та четвертастатті 368 ЦК України

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що з січня 2015 року вона з ОСОБА_2 перебувала у фактичних сімейних відносинах, вони проживали разом однією сім`єю, разом робили ремонт у будинку. Під час сумісного проживання у них народилось двоє дітей. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах, за сумісні кошти було придбано майно, а саме автомобіль Toyota Аvensis, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та будинок за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на яке були оформлені на ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду судом було встановлено, що відповідач вказані обставини не оспорював та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги позивача суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю у фактично шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з січня 2016 року по січень 2024 року.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (загальна площа 58,4 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м),

легковий автомобіль Tayota Avensis, 2008 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будиноку за адресою АДРЕСА_1 (загальна площа 58,4 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку легкового автомобіля Tayota Avensis, 2008 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Представник відповідача - адвокат Безрук Артем Володимирович , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5148, поштова адреса: Донецька область, Покровський район, вул. Мандрика,6.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 03 травня 2024 року. Повний текст рішення буде складено 10 травня 2024 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

03.05.24