Ухвала
від 10.04.2024 по справі 748/3128/14-ц
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3128/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/717/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_1 03 квітня 2024 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року вказана справа надійшла з Чернігівського районного суду Чернігівської області області 23 лютого 2024 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявницею не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Положення зазначеної норми застосовується при поданні апеляційної скарги на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплати судовий збір в сумі 605,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 605,60 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Новику Максиму Сергійовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко

Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118278724
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —748/3128/14-ц

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Олещенко В. І.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 10.05.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Постанова від 10.04.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Постанова від 10.04.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні