Ухвала
від 11.04.2024 по справі 352/2632/23
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2632/23

Провадження № 2/352/124/24

УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради в особі Марковецького старостинського округу №4 Тисменицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» Кравченко Ольга Ярославівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради в особі Марковецького старостинського округу №4 Тисменицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» Кравченко Ольга Ярославівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року було призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу та відповідно провадження зупинено.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року провадження в даній справі поновлено для вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 20.03.2024 року про призначення почеркознавчої експертизи.

В даній ухвалі було невірно вказана назва експертної установи, експертам якої доручено виконання вказаної експертизи, а саме вказано: "Івано-Франківськийнауково-досліднийінститут судовихекспертиз МВСУкраїни"замість вірного: "Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України".

В даному випадку є доцільним вирішення вказаного питання до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 269 ЦПК України,судможез власноїініціативиабоза заявоюучасниківсправивиправити допущеніврішеннічи ухваліопискичиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року у цивільній справі №352/2632/23 провадження №2/352/124/24 невірно вказана назва експертної установи: «Івано-Франківський науково-дослідний інститут судових експертиз МВС України» замість вірної: «Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Тисменицького районного суду від 20.03.2024 року у цивільній справі №352/2632/23 провадження №2/352/124/24 вірно вказавши назву експертної установи: «Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 11.04.2024 року як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118281894
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —352/2632/23

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Рішення від 24.09.2024

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ГРИНЬКІВ Д. В.

Рішення від 24.09.2024

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ГРИНЬКІВ Д. В.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ГРИНЬКІВ Д. В.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ГРИНЬКІВ Д. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ГРИНЬКІВ Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні