Ухвала
від 10.04.2024 по справі 359/3450/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/1965/2024

Справа №359/3450/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати незаконною бездіяльність ГО СТ «Буревісник-3», в особі голови товариства Лосєва Ю.І., щодо надання можливості їй та її представникам, ознайомитися з реєстрами загальних зборів ГО СТ «Буревісник-3» за період з 10 квітня 2019 року по 22 січня 2024 року, протоколами, рішеннями та надати належним чином завірені копії даних документів, а також зобов`язати ГО СТ «Буревісник-3», в особі голови товариства Лосєва Ю.І., ознайомити позивача та її представників з реєстрами загальних зборів ГО СТ «Буревісник-3» за період з 10 квітня 2019 року по 22 січня 2024 року, протоколами, рішеннями та надати належним чином завірені копії даних документів без розкриття персональних даних членів ГО СТ «Буревісник-3».

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору. Вказана обставина підтверджується актом від 05 квітня 2024 року про відсутність вкладень у поштовому конверті, в якому позовна заява надійшла до суду.

Згідно забз.2ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому недоплачена сума судового збору становить 2422 гривень 40 копійок (1211,20 ? 2).

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133, ч.4 ст.177 та ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судовогозбору:рахунок отримувача: UA908999980313141206000010778,отримувач коштів:ГУК уКиїв.обл/Бориспіл.міс/22030101;код отримувача(кодЄДРПОУ):37955989,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),МФО:899998,код класифікаціїдоходів бюджету:22030101,Призначення платежу:*101;


(кодЄДРПОУ дляюридичних осіб,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи абосерія таномер паспортагромадянина України,в разіякщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом
(ПІБчи назвиустанови,організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118282041
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —359/3450/24

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні