Ухвала
від 23.05.2024 по справі 359/3450/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3450/24

Провадження №2-сз/359/15/2024

УХВАЛА

23 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

В травні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що в квітні 2024 року ОСОБА_2 пред`явила до суду позов про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2024 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для приєднання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Іншою ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 квітня 2024 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу. Водночас, представником позивача ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.3608920925.1 від 24 квітня 2024 року. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Встановлено, що в квітні 2024 року ОСОБА_2 пред`явила до суду позов про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії (а.с.1-6).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2024 року (а.с.12-13) вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для приєднання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Зі змісту платіжної інструкції №0.0.3608920925.1 від 24 квітня 2024 року (а.с.25) вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Водночас, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 квітня 2024 року (а.с.18-19) позовна заява ОСОБА_2 була визнана неподаною та повернута позивачу.

З огляду на це, суддя вважає, що сплачену ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок належить повернути.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0.3608920925.1 від 24 квітня 2024 року.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено09.09.2024
Номер документу121404175
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —359/3450/24

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні