Ухвала

від 11.04.2024 по справі 642/1706/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.04.2024

Справа №642/1706/19

2/642/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Жилсервіс» про визнання право власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просили:

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/12 частин квартири АДРЕСА_1 житлової будівлі Б-1 після смерті ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 право власності на житлової будівлі Б-1 після смерті ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 ;

-визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 .

29 червня 2023р. до Ленінського районного суду м.Харкова дана цивільна справа надійшла за підсудністю з Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.04.2024, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання позивачів про залишення позову без розгляду, де вони також просили розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Комунального підприємства«Жилсервіс» провизнання правовласності тавстановлення порядкукористування земельноюділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивачів на повторне звернення до суду із даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко