Ухвала

від 03.12.2019 по справі 642/1706/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

03.12.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2019р. Справа №642/1706/19 Провадження №2/642/943/19 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , участі представника позивача ОСОБА_5 , відсутності відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства Жилсервіс ;

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні справу:

- за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства Жилсервіс , про визнання право власності та встановлення порядку користування земельної ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтуванні позовних вимог позивач в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги заявив клопотання про проведення судово-будівельно-технічну експертизи стосовно встановлення порядку користування житловими приміщеннями та земельної ділянки.

За вимогами статті 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:

- призначення судом експертизи.

Стаття 203 ч.2 ЦПК України визначено: Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

2) пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу:

- на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.144, 202 ч.5, 292, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначить по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертові Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф.. ОСОБА_8 перед яким поставити наступні питання:

- Яка частка квартири АДРЕСА_1 . "Б-1" становить у відношені до домоволодіння АДРЕСА_2 , 6.11?

- Чи мається технична можливість виділити в натурі житлові та надвірні будівлі і споруди які припадають на домобудівлю літ. "Б-1" яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у відповідності до їх частки у праві спільної сумісної власності?

- У випадку технічної неможливості такого виділу вирішити питання стосовно того, чи мається технічна можливість виділити у користування співвласникам наведеного домоволодіння літ. "Б-1" ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_9 житлові та надвірні будівлі і споруди які припадають квартиру АДРЕСА_4 , 6.11 у відповіднеості до їх частки у праві спільної сумісної властності?

- Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів?

- Які технічно можливі варіанти користування земельною ділянкою яка розташована за адресою АДРЕСА_3 між співвласниками домобудівлі АДРЕСА_5 у відповідності до їх часток у праві спльної сумісної власності?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надати експерту необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати про проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити для виконання експертові Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф.. ОСОБА_8 .

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв