Ухвала
від 02.08.2019 по справі 642/1706/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

02.08.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2019р. Справа №642/1706/19 Провадження №2/642/943/19 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Бондаренко В.

За відсутності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , участю представника позивача ОСОБА_5 , участі відповідача ОСОБА_6 , відсутності відповідачів ОСОБА_7 , Комунального підприємства Жилсервіс ;

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні справу:

- за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства Жилсервіс , про визнання право власності та встановлення порядку користування земельної ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування змісту позовних вимог, позивачі в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги, заявили клопотання про проведення судової експертизи, для проведення якої потрібні відомості інвентаризаційної справи.

Суд вважає:

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Статтею 84 ЦПК України визначено: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другий та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу визначених норм закону, відповідно до заявлених вимог щодо забезпечення доказів, суд вважає, що вимоги представника позивача обґрунтовані.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на будівлю за адресою: м.Харків, вулиця АДРЕСА_1 11.

Копію ухвали для виконання надіслати Комунальному підприємству Харківське міське бюро технічної інвентаризації .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфіє

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.08.2019
Оприлюднено04.08.2019
Номер документу83421401
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/1706/19

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гомада В. А.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні