Ухвала

від 01.04.2024 по справі 755/4330/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4330/24

Провадження №: 1-кс/755/988/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження №12022100040004045 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження №12022100040004045 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Мотивуючи скаргу, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, які зазначив в своїй заяві ОСОБА_5 від 06.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. При цьому, в обгрунтування скарги представник посилається на те, що слідчим досудове розслідування фактично не проводилось, зокрема перевірка заяви ОСОБА_5 слідчим проведена формально, поверхово, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просить суд скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження №12022100040004045 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, як необґрунтовану та передчасну.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав свою скаргу з наведених мотивів, при цьому зазначив, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування заявляв велику кількість клопотань, надавав свої економічні обґрунтування, які були встановленні під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «18Б» за період з 01.05.2021 року по 31.03.2022 року включно для проведення слідчих дій. Разом з тим, адвокат посилається на те, що в постанові про закриття кримінального провадження зазначається, що відповідно до висновку судово-економічної експертизи, вбачається, що у акті ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «18Б» не встановлено суму збитків нанесених ОСББ, що підтверджується відповіддю експерта №СЕ-19/11-23/27311-ЕК від 21.06.2023 рку. Також в ході проведення досудового розслідування не було підтверджено свідчення заявника, Голови ревізійної комісії ОСББ «18Б» ОСОБА_5 , щодо протиправних дій з боку Правління ОСББ «18Б». Слідчим експерту було надано акт ревізії, інші матеріали кримінального провадження надано не було, що унеможливо проведення експертизи належним чином, а тому просив суд скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження №12022100040004045.

Заявник ОСОБА_5 підтримав скаргу свого адвоката та просив суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що судовим експертом зазначено, не було встановлено суму збитків нанесених ОСББ «18Б» при фінансово-господарській діяльності ОСББ «18Б». Крім того, із показів свідків - мешканців будинку вбачається, що вони задоволені роботою ОСББ. Разом з тим, обґрунтованість даної постанови була перевірена прокурором у кримінальному провадженні та за наслідками перевірки прокурором не скасовувалась. Звернення ОСОБА_5 до слідчого здебільшого цивільно- правового характеру.

Вивчивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №12022100040004045 від 20.12.2022 року, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження №12022100040004045 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, вислухавши пояснення адвоката, заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивченням оскаржуваної постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження №12022100040004045 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою ОСОБА_5 . Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку з чим, на теперішній час немає підстав для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий, зазначивши в змісті постанови підстави закриття провадження, не навів доказів та належного обґрунтування на підтвердження свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги представника про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які зазначав в своїй заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, крім того, досудове розслідування проведено формально, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, не було надано експерту документа щодо введення фінансово-господарської діяльності ОСББ «18Б», про які зазначав експерт у своєму висновку, що унеможливило проведення експертизи, у зв`язку з чим експертом і було вказано про неможливість встановлення збитків, нанесених ОСББ «18Б».

Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження №12022100040004045 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити зазначений в заяві ОСОБА_5 факти вчинення протиправних дій правління ОСББ «18Б», провести інші процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження №12022100040004045 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження №12022100040004045 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 05.04.2024 року об 11 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: